Воскресенский собор в Омске могут не восстановить
Экспертов возмущает разработка проекта возведения Воскресенского собора при отсутствии историко-культурной экспертизы фундамента.
Экспертов возмущает разработка проекта возведения Воскресенского собора при отсутствии историко-культурной экспертизы фундамента.
Споры со сроком давности в четыре года возобновились сегодня на пресс-конференции, посвященной возведению Воскресенского собора. В конце ноября стало известно, что выполнением проектно-изыскательских работ займется ТПИ «Омскгражданпроект». Пока шел аукцион, цена вопроса снизилась на 300 тысяч и составила 8,8 миллиона рублей.
Сейчас от снесенного Воскресенского собора, территория которого является частью историко-культурного комплекса «Омская крепость», остался только расчищенный в 2008 году фундамент здания. Кладка относится к XVIII веку и, по мнению заместителя председателя Омского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Игоря Коновалова, является культурной ценностью. Однако в реестр объектов культурного наследия руины не включены. Акта экспертизы на руках у регионального министерства культуры также нет. Цена вопроса проведения последней — 30 000 рублей. Представители власти умывают руки — денег нет, хотя запросить экспертизу может любой омич.
Выразить свое недовольство по этому поводу пришли омские археологи и представитель Омского отделения Русского географического общества Степан Викулов.
«Мы четко знаем, что объект является памятником. Для того чтобы рассуждать о вариантах восстановления собора, мы должны сначала выяснить, не нарушаем ли мы закон. Минкульт ничего не знает, говорит: "Я не я, и хата не моя". Прокуратура четко выяснит, кто знал, а кто не знал. Сейчас нужно все работы прекратить и провести экспертизу. Есть закон, и он говорит четко — экспертизу надо проводить. Давайте сперва экспертизу проведем, а потом примем решение, что нужно строить на этом месте. Я в прокуратуру писать не буду, думаю, другие напишут», — сказал Степан Викулов.
Однако «Омскгражданпроект» в лице архитектора-проектировщика Татьяны Малиновской все же предложил возможные варианты дальнейшего развития. Как оказалось, существует три варианта. Первый из них — установить павильон над существующим фундаментом, который смогут посещать люди и наблюдать, каким образом был устроен собор раньше. При этом сам собор восстанавливать не предполагается. Второй — возведение храма по существующему фундаменту. И третий, вызвавший наибольшее негодование присутствующих, возвести сначала павильон, который защитит существующие руины, а поверх него построить собор. Сама Малиновская заявила, что работать по третьему варианту не собирается. Ее предпочтение отдано второму варианту, несмотря на то что часть исторической кладки пострадает.
Более того, если действие пойдет по второму сценарию, в подвалах, которых до этого не было, разместятся санузлы. Этот факт также расстраивает Игоря Коновалова, так как появление еще одного помещения разрушит целостность памятника.
Однако, как оказалось, такое решение возникло у Малиновской не случайно. Архитектор «Омскгражданпроекта» предполагает, что возведенный заново собор может стать не музеем, как требует на сегодня минкульт, а культовым сооружением.
Результатом пресс-конференции стала идея провести архитектурный совет и вновь вернуться к обсуждению проекта. При этом проектная документация должна быть готова к концу декабря.
Фото: tribunaomsk.ru
Больше интересного в жанре: Новости
Просмотры: 2482
Самое читаемое