Темные дела омского арбитражного суда

На минувшей неделе омский арбитраж назначил очередное заседание по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Владимира Шаронова, где должен был быть рассмотрен вопрос о назначении штрафа конкурсному управляющему Ирине Овериной «за неявку в судебное заседание и непредоставление истребуемых судом документов».

Согласно материалам дела, размещенным на сайте омского арбитража, вопрос о штрафе возник из­за неоднократного неисполнения госпожой Овериной требования суда о предоставлении отчетов о результатах проведения конкурсного производства в положенные по законодательству сроки. «Такое ощущение, что к процессу уже давно потеряли интерес и суд, и конкурсный управляющий, который, как правило, на процессы не является», — сообщил представитель одного из многочисленных кредиторов из тех, кто еще следит за процессом.

Его слова подтверждаются материалами дела. Так, в марте, подавая очередное ходатайство о продлении конкурсного производства, конкурсная управляющая Оверина в суд не явилась, попросив рассматривать дело без ее представителя. Причиной продления и так затянувшегося конкурсного производства в своем отчете госпожа Оверина назвала проблемы с реализацией имущества. Так, на открытых торгах коллекция ружей Владимира Шаронова была продана Владимиру Ремизовичу, брату известного в городе предпринимателя. Однако последний не произвел расчет в положенный тридцатидневный срок.

Суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего, однако в определении указал на ненадлежащее исполнение обязанностей госпожой Овериной по делу Шаронова. «Конкурсному управляющему неоднократно указывалось на обязанность предоставлять в арбиртажный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, данное требование неоднократно оставалось без исполнения», — сообщается в документе.

Требование суда госпожа Оверина не исполнила и в этот раз, а апрельское заседание проигнорировала. В результате суд отложил рассмотрение дела Шаронова и назначил заседание по вопросу наложения судебного штрафа на Ирину Оверину на 14 мая.

Однако само заседание по штрафному вопросу не состоялось. Суд в очередной раз рассмотрел вопрос о продлении конкурсного производства. Представитель конкусного управляющего традиционно попросил прибавить к нему еще пару месяцев, назвав в качестве причины рассмотрение заявления господина Шаронова в Советском райсуде в отношении ОАО АКБ «Росбанк». «Если суд взыщет денежные средства, они будут внесены в конкурсную массу», — сказала представитель. В результате суд продлил производство до 29 июня. Почему был забыт вопрос о штрафе, осталось неясным.

Зато очень понятно, кому выгодно затягивать процедуру банкроства. Согласно данным сайта судебных приставов, долги Владимира Шаронова перед кредиторами составляют порядка 250 млн руб. И пока длится банкротство ИП, все исполнительные производства приостановлены... Крупнейшими кредиторами являются ОАО АКБ «Росбанк», которому господин Шаронов как физлицо задолжал 219 млн руб. У предпринимателя же Шаронова из имущества — всего два автомобиля, три ружья и четыре карабина, которые конкурсный не может продать уже три года. Как, наверное, нервничает Алексей Ремизович, которому Шаронов должен, как он заявлял в арбитраже, 24 млн руб. и брат которого так вероломно не рассчитался за ружья.

Точно по тому же сценарию уже почти четыре года движется рассмотрение банкротного дела и предпринимателя Яны Шароновой. Даже действующие лица те же — конкурсный управляющий Ирина Оверина и судья Наталья Макарова, сменившая в обоих делах судью Сергея Мельника. У Яны Шароновой имущества побольше, чем у мужа, — два автомобиля, три полуприцепа и три эвакуатора, а долгов поменьше — всего 29,7 млн руб. Из них тому же Алексею Ремизовичу она должна 24, 5 млн руб. На сколько еще продлится срок конкурсного производства этой предпринимательницы, будет решено 28 мая.

Влад Поликарпов

На правах рекламы

Текст опубликован в газете «Деловой Омск» № 19 (072) 26 мая

Самое актуальное в рубрике: Закон

Больше интересного в жанре: Статьи