«Мостовик» раздавал долги векселями

Арбитражный суд отказал банкротящемуся НПО «Мостовик» во взыскании около 45 млн рублей с новосибирского ООО «Киль». По словам истца, «Мостовик» в 2013 году перечислял эти деньги омской «Строительной компании «Сибвест» в счет оплаты векселей. А сами вексели, по информации «Мостовика», могут находиться в Сбербанке, однако от последнего никакой информации на этот счет не поступило. Представитель ООО «Строительная компания «Сибвест» по существу иска также ничего пояснить не смог.

Суд установил, что «Мостовик» требует эту сумму на основании договора займа векселями от 9 января 2013 года — деньги якобы были предоставлены ответчику под проценты путем передачи четырех векселей стоимостью около 11,2 млн рублей каждый. Но в ходе процесса представитель «Мостовика» изменил свои требования, заявив поначалу, что между сторонами возникли отношения по купле-продаже векселей, а в конце заявил о возникновении неосновательного обогащения ответчика.

В итоге арбитражный суд так и не смог выяснить, что это были за вексели. Представитель ООО «СК «Сибвест» подтвердил поступление денег, однако никак не обосновал получение столь значительной суммы и не подтвердил взаимоотношений с ООО «Киль» и НПО «Мостовик». Бывший директор фирмы «Киль» опроверг наличие каких-либо договоров с «Мостовиком» и СК «Сибвест». В результате заявление «Мостовика» было оставлено без удовлетворения, решение в силу не вступило и еще может быть обжаловано.

СМИ и арбитражные управляющие «Мостовика» уже обращали внимание на странные займы, которые компания выдавала на невыгодных условиях и в тот момент, когда находилась в тяжелом положении.

К примеру, «Мостовику» уже было отказано во взыскании 76,8 млн рублей с ООО «Прибой», которое занимается в Омске добычей песка. Договор займа на 100 млн рублей был заключен между сторонами в конце декабря 2013 года. В качестве займа «Прибой» также принял от «Мостовика» векселя Сбербанка стоимостью 20 млн рублей каждый. Суд решил, что договор займа предполагал передачу денег, а не векселей, и отказал во взыскании. Апелляционная жалоба 21 августа была возвращена «Мостовику» из-за неуплаты госпошлины.

Впрочем, в конце прошлого года обанкротившемуся гиганту все же удалось взыскать свыше 102 млн рублей с ОАО «Мельница», хотя заем также передавался в 2012 году векселями «Мостовика». Но в этом случае ответчик передал вексели Внешпромбанку

по номинальной стоимости, а банк затем предъявил их к оплате «Мостовику». Суд решил удовлетворить иск, 1 июля «Мельнице» было отказано в рассрочке исполнения этого решения суда на один год.

Текст опубликован в газете «Деловой Омск» № 32 (085) 25 августа

Самое актуальное в рубрике: Суды

Больше интересного в жанре: Новости