В Омске банкротят инновационный кирпичный завод

Представитель «Сибирского эффективного кирпича», способного выпускать 79 млн кирпича с использованием золы, посетовал в суде, что предприятию не дали налоговых льгот и не оказывают поддержку в переработке промышленных отходов омских ТЭЦ. В итоге завод попал под банкротство, хотя его основные кредиторы — сами учредители предприятия — ЗАО «Основа Холдинг» и Александр Антропенко.

Кирпич не оправдал надежд

Инновационный завод по производству известково-зольного кирпича был запущен в мае 2009 года в районе ТЭЦ-4. Основу технологической базы составляет новое оборудование немецкой компании W+K Maschinenfabrik. Как сообщается на сайте «Основы Холдинг», сначала проект реализовывался при поддержке правительства Омской области и Сбербанка России. Оператором проекта выступило ООО «Сибирский эффективный кирпич» (ООО «СибЭК»).

Проектная мощность завода — 79 млн штук условного кирпича в год, при этом уровень переработки золы достигает 180 тыс. тонн в год. «Марка кирпича по морозостойкости позволяет использовать его при самых низких температурах в условиях крайнего севера, — сообщается на сайте. — Современное оборудование, используемое на заводе, позволяет изготавливать продукт, марочная прочность которого дает широкие возможности для применения в строительстве жилых домов и общественных зданий, позволяет возводить несущие конструкции большой этажности и применять его для лицевой версты». Кроме того, известково-зольный кирпич на 700 г легче обычного, а благодаря точным геометрическим размерам кирпича стены из него получаются ровными, что сокращает затраты и продолжительность отделочных работ.

Как рассказал «ДО» председатель совета директоров группы компаний «Стройбетон» Олег Золотов, ранее они брали кирпич этого предприятия для своих строек и он действительно устраивал их по качеству. Поэтому топ-менеджер видит проблемы предприятия во внутренних причинах и в общем падении строительного рынка.

Кто «заказывает музыку»

Заявление о признании банкротом ООО «Сибирский эффективный кирпич» поступило в арбитражный суд от ООО «Финансовая компания» 1 октября 2015 года. Поводом стал долг в 500 тыс. рублей, и у ответчика не нашлось средств, чтобы его погасить. А возникло это обязательство после того, как 21 октября 2014 года «СибЭК» продал «Финансовой компании» вексель номинальной стоимостью в полмиллиона, и уже 29 октября он был предъявлен к оплате. Денег у «СибЭК» тогда также не оказалось, поэтому «Финансовая компания» взыскала долг через арбитраж — решение было вынесено 3 августа 2015 года. Получив в сентябре исполнительный лист, «Финансовая компания» к приставам за взысканием не пошла, а сразу обратилась в арбитражный суд с требованием о банкротстве. Впрочем, эти фирмы могут быть не чужды друг другу. ООО «Финансовая компания» (директор и учредитель — Евгений Романов) зарегистрировано в здании на улице Вокзальной, 33. А этот офисный центр ЗАО «Основа холдинг» как собственник предлагает в аренду.

В итоге 26 ноября прошлого года суд ввел в «СибЭК» процедуру наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим была утверждена Ирина Оверина — коллега директора по стратегическому развитию ЗАО «Основа Холдинг» Игоря Антропенко по партии «Справедливая Россия». Дело назначено к рассмотрению на 24 марта, когда г-жа Оверина должна будет представить заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления его платежеспособности.

Узнав о процедуре, в дело стали заявляться и другие кредиторы. В реестр уже включены требования индивидуального предпринимателя Дениса Черткова (почти 2 млн рублей) и АО «Петербургская сбытовая компания» (2 тыс. рублей), а также челябинского ООО «Уралпром» (2,4 млн рублей). Среди других кредиторов — ПАО «МРСК Сибири» с долгом примерно в полмиллиона, кроме того, должен «Сибирский эффективный кирпич» и бюджету, но какую сумму, пока неизвестно.

Но основными кредиторами «СибЭК» могут стать его учредители — Александр Антропенко и ЗАО «Основа Холдинг». Они-то и будут «заказывать музыку» при дальнейшем банкротстве компании и своим большинством голосов принимать решения на собрании кредиторов о судьбе предприятия.

Учредители не вышли на прибыль

Как выяснилось, Александр Антропенко в 2011 и 2014 годах давал «СибЭК» крупные займы в виде векселей. Представитель кредитора даже хотел подшить в дело сами оригиналы этих документов, однако судья Наталья Макарова помимо ценных бумаг попросила предоставить еще и договоры займа, то есть основания для выдачи векселей, датируемых 1 января 2011 года и 1 апреля 2014 года. Судью также удивил тот факт, что физлицо выдает компании ни много ни мало почти 50 млн рублей. Наталья Макарова потребовала представить в дело бухгалтерский баланс, подтверждающий задолженность перед Антропенко и использование денежных средств.

Что касается требования ЗАО «Основа Холдинг» на сумму 373 млн 647,5 тыс. рублей, оно также возникло на основе векселей, которые приобретались по договору купли-продажи под залог имущества и недвижимости. Представитель «Основы Холдинг», также представлявший интересы Антропенко-старшего, снова представил оригиналы ценных бумаг 2014-2015 годов. «Средства инвестировались в производство, было вложено очень много денег — на нужды предприятия, — добавил он. — Их приходилось вкладывать, чтобы производство не останавливалось. Цеха построили, но деятельность завода дохода не приносит. Мы просили льготы по налогам, но не получили, поддержки правительства по переработке золы также нет».

После заседания представитель кредиторов рассказал «ДО», что им приходится платить ТГК-11 за золу, несмотря на то, что завод выполняет важную роль по утилизации этих накопившихся отходов. Что касается инвестиций, по словам представителя, они выдавались в виде векселей для того, чтобы по договорам займа не пришлось платить по процентам.

Судья Наталья Макарова отложила рассмотрение требований ЗАО «Основа Холдинг» и Александра Антропенко на 10 марта. «ДО» будет следить за судебным процессом.

423 млн рублей «СибЭК» должен двум своим пока основным кредиторам — ЗАО «Основа Холдинг» и Александру Антропенко.

Комментарий

Текст опубликован в газете «Деловой Омск» № 06 (109) 16 февраля

Самое актуальное в рубрике: Суды

Больше интересного в жанре: Статьи