Итоги конкурса по реконструкции историко-культурного комплекса «Омская крепость» озвучили в мэрии 4 февраля. На брифинге, который состоялся после обсуждения конкурсной комиссии, вице-мэр Ирина Касьянова объявила ее решение. Несмотря на то, что на звание лучшего претендовал всего один проект, конкурс признали состоявшимся, а единственного участника — победителем. Им стал авторский коллектив под руководством Альберта Каримова, который четверть века отвечал за архитектурный облик Омска в качестве главного архитектора города. По условиям конкурса победитель получит 200 тысяч рублей.

Напомним, что решение о проведении конкурса на концепцию «Омской крепости» среди профессионалов было принято на совещании, проведенном губернатором Омской области Виктором Назаровым 18 декабря 2013 года. Но о том, что конкурс будет безальтернативным, стало известно за несколько дней до подведения результатов. Изначально поступило пять заявок, но затем от участия отказалась Татьяна Малиновская из НПО «Мостовик», автор проекта восстановления Воскресенского собора. А затем коллективно вышли из конкурса еще три архитектора — Александр Бегун, Никита Шалмин и Андрей Сергеев.

«Мы приглашали всех, мы ждали их, но они проигнорировали конкурсную комиссию! — заявил директор городского департамента культуры Владимир Шалак. — Два года осталось до 300-летия Омска, а мы продолжаем разжигать новгородское вече. А когда работать будем? Мы должны быть заинтересованы получить эти деньги».
На кону стоят 2 млрд рублей, которые федеральные ведомства пообещали выделить на реконструкцию «Омской крепости». По словам Владимира Шалака, уже готова проектно-сметная документация на 1 млрд рублей. Предполагается восстановить девять крепостных объектов. В сентябре разработаны документы на шесть зданий общей стоимостью 503 млн руб., а ранее просчитали еще три — на 270 млн руб. Планируется воссоздать и Воскресенский собор, первое каменное строение Омска, — эти работы оцениваются в 170 млн руб. Но чтобы получить федеральное финансирование, не хватало еще архитектурно-планировочного решения пространства крепости. Для его разработки и был организован конкурс. Теперь, по словам чиновника, полный пакет документов, включая проект Каримова, будет представлен на коллегии федерального минкульта 26 февраля.

Несмотря на заявления городских властей, что итоги конкурса окончательны, в Омске проводится альтернативный отбор проектов. Его организовал общественник Сергей Костарев. По его словам, архитекторы Александр Бегун, Никита Шалмин и Андрей Сергеев отказались участвовать в первом соревновании, не согласившись с его условиями. Одна из главных претензий в том, что организаторы конкурса отказались проводить общественное обсуждение. Ранее на заседании у губернатора шла речь о том, чтобы устроить выставку проектов и провести презентации всех работ для омичей с народным голосованием по итогам. Профессиональную оценку должен был дать экспертный совет, который предполагалось создать из представителей разных сфер, связанных с городской средой, — дизайнеров, историков, краеведов. Планировалось позвать также российских и зарубежных специалистов, что позволило бы исключить ангажированность. Все это было прямо написано в протоколе совещания при губернаторе 18 декабря, однако ответственное лицо — мэр Омска Вячеслав Двораковский, видимо, решил несколько упростить задачу.

Сейчас, по словам Костарева, три проекта, участвующие в альтернативном конкурсе, переданы председателю оргкомитета, первому вице-губернатору Юрию Гамбургу. «Никакого противостояния нет, — подчеркнул Сергей Костарев. — Пусть будет два конкурса или пять — множественность даст хороший результат, будет из чего выбирать. А окончательное решение будет за комиссией при губернаторе».

Добавим, что история с подготовкой концепции реконструкции «Омской крепости» тянется уже больше полугода. В августе-сентябре областной минкульт по инициативе общественников провел конкурс общественных проектов, результаты которого должны были лечь в основу технического задания для разработки профессиональной концепции. Однако к моменту внесения проекта в Минкульт РФ в октябре прошлого года она так и не была подготовлена.

О том, что происходило на заседании коллегии Минкульта в середине октября, можно узнать со слов сенатора Андрея Голушко, которого министр культуры РФ Владимир Мединский пригласил буквально за день до мероприятия, сообщив, что проект реконструкции «Омской крепости» в Минкульт уже внесен. Кем внесен, публично не сообщалось. Разгадка стала ясна на заседании коллегии. Замминистра зачитал проект, представленный мэрией Омска, которая, как видно, в обход рабочей группы облправительства и инициативной группы общественного конкурса подала свой Проект капитального ремонта шести зданий «Омской крепости» на сумму 500 млн рублей. Минкульт, казалось, был рад, что Омск уложился в меньшую, чем предполагалось, сумму. И наверняка одобрил бы этот проект (его готовили, насколько известно, проектный институт НПО «Мостовик» и ОАО ТПИ «Омскгражданпроект») в том виде, в котором подала мэрия. Однако сенатор попросил слово и пояснил, что произошла ошибка — проект поступил в Минкульт РФ без согласования с вышестоящей рабочей группой областного правительства, и предложил отложить рассмотрение вопроса по «Омской крепости». Минкульт дал новый срок — февраль 2014 года.

«Скорее всего, теперь мы сначала защитим строительные объемы, набор зданий и помещений, и, договорившись о возможности корректировать проект в случае необходимости, продлим работу в творческом плане, в том, что касается функционального наполнения объектов. Возможно, с привлечением не только омских экспертов», — считает Андрей Голушко.

Комментарий
Андрей Голушко, член Совета Федерации от Омской области

— Почти год назад, в апреле, мы с Мединским и губернатором договорились о реализации проекта реконструкции «Омской крепости» с обязательным проведением конкурса проектов. Мы рассчитывали на совершенно другой результат. Мы думали, что совместная работа чиновников, архитекторов, активных и творческих людей в Омске послужит хорошей возможностью совместно всем желающим поучаствовать в очень благом деле — сделать городу подарок, научиться слушать и слышать друг друга, находить компромиссы, позволит в конкретном деле сблизиться всем неравнодушным жителям города.

К большому сожалению, получилось очень по-омски — скандалы, дрязги, обиды, полное отсутствие конструктива, и вся энергия ушла не на обсуждение возможных вариантов восстановления «Омской крепости», а на выяснение отношений. Все стороны претендуют на исключительность и уникальность, а на самом деле в очередной раз продемонстрировано абсолютное неумение и нежелание чиновников мэрии учитывать мнение неравнодушных жителей, а архитекторов и общественников, в свою очередь, — идти на компромиссы. Обидно и грустно за омичей.

Омские архитекторы пошли своим путем

6 февраля в библиотеке им. А. С. Пушкина состоялось собрание Омского союза архитекторов, на котором свои проекты реконструкции «Омской крепости» представили архитекторы Александр Бегун, Никита Шалмин и Андрей Сергеев. О концепции, выполненной мастерской Альберта Каримова, рассказал ее соавтор, реставратор Игорь Коновалов.

Игорь Коновалов, заместитель председателя Омского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры

— Наша концепция проста — восстановить по возможности историческую достоверность в ее подлинном изначальном виде. Это восстановление укреплений крепости и ряда утраченных зданий, чтобы приблизиться к ее историческому облику. Тот же крепостной вал мы предлагаем воссоздать в достоверном виде — он был земляным и покрытым дерном и должен быть таким. Мы считаем, что тогда становится понятным, что такое крепость и как она защищалась. Территорию крепости мы предлагаем насытить монументально-художественными произведениями, которые будут отражать ее историю, рассказывать о людях и событиях, связанных с этой историей. Кроме того, предлагается восстановить ряд объектов крепости, в первую очередь, Воскресенский собор как смысловую доминанту. Также мы предусматриваем пешеходный мост на левый берег Оми, который соединит пространство первой и второй крепости, но категорически не предполагаем никакого проезда по набережной. Кроме того, мы предлагаем настоящие кирпичные мостовые, деревянные тротуары и изгороди, исторические фонари, характерные для того времени.

Андрей Сергеев, архитектор

— Говоря о функциональном наполнении, нужно разделять всю территорию второй «Омской крепости» и ее историческое ядро. Функциональный резерв всей территории в границах улиц П. Алексеева — Ленина — наб. Тухачевского может и должен быть использован для «разгрузки» исторического ядра от несвойственных функций — общепит, развлечения, досуг. Предлагается стратегия «перехвата» — термин, идущий от «перехватывающих парковок». Вводится понятие перехватывающего общепита, перехватывающий досуг и т.д. Так, например, реконструируемый комплекс ТЭЦ-1 с Технологическим музеем и Центром развития дизайна может включать такие функции.
Ядро крепости в нашем понимании — это так называемая «военная часть», а также прилегающие к ней скверы и набережные. Мы создаем условия для функционирования ядра — перераспределение пешеходных и транспортных потоков извне, вынесение непрофильных функций общепита, программа дифференцированных досуговых пространств снаружи. Показателен анализ анкетирования на площадке о содержании крепости. Музею, творчеству, отдыху и потреблению (делу) анкетируемые отдали предпочтения в равных долях — по 25%.

Никита Шалмин, архитектор

— Многие элементы крепости с валами уже не восстановимы в историческом виде: изменилась береговая линия, отметки высот, конструкции. Восстановление крепостного вала со стороны Иртыша — это сочетание крепостного вала и набережной, формирование 2 – 3-уровневой пешеходной эспланады, с продолжением в парковую зону у стадиона «Динамо».
Предлагается расчистка ул. Победы (Инженерной) и формирование на ее базе (на флангах и в центре) анфилады основных площадей крепости. Во-первых, это входная площадь, которая формируется новыми зданиями театра, зимнего сада и застройкой ул. Партизанская, с раскрытием на Воскресенский сквер и с выходом по пешеходному мосту через Омь на площадь Бухгольца. Во-вторых, это площадь Плац, с восстановлением Воскресенского собора и периметральной застройки. Как вариант, здесь сохраняется существующий Выставочный сквер. В-третьих, это площадь на выходе к крепостной стене ул. Победы. Мост через Омь может быть лишь пешеходным — для транспортного моста нет достаточного места.

 Светлана Бронникова

Текст опубликован в газете «Деловой Омск» №05 (009) 11 февраля

Самое актуальное в рубрике: Общество

Больше интересного в жанре: Статьи