Ректор Волох против коллектива: чем закончится конфликт в ОмГПУ?

В уголовном деле ректора Омского государственного педагогического университета Олега Волоха о растрате наметились серьезные подвижки. Как сообщили «ДО» проходящие по делу свидетели — работники вуза, на их руководителя летом завели еще восемь уголовных дел.

Новые дела следователи возбудили 18 июля и 31 августа. Инкриминируют ректору также растрату и присвоение в общей сложности 2,888 млн рублей. По всей видимости, когда расследование уголовных дел завершат, то все они будут соединены в одно.

Напомним, 23 мая этого года Следственный комитет РФ по Омской области сообщил о возбуждении уголовного дела в отношении Олега Волоха, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ («Растрата, т. е. хищение, совершенное с использованием служебного положения, в крупном размере»). Санкция статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до 10 тыс. рублей. Дело возбуждено по материалам проверки в феврале этого года, которые были предоставлены региональными ТУ Росфиннадзора и УФСБ России.

По данным следствия, в 2015 году подозреваемый, действуя в корыстных целях, подписал документы по приему и оплате якобы выполненных в рамках заключенного контракта с одной из коммерческих фирм работ по созданию студии молодежного телевидения ОмГПУ, хотя фактически эти работы выполнены не были. Следователи пришли к выводу, что Волох растратил перечисленные коммерческой структуре в счет оплаты работ 790 тыс. рублей, причинив федеральному бюджету ущерб в крупном размере.

Сразу же после возбуждения дела его допросили в качестве подозреваемого. Вину Волох не признал и от дачи показаний отказался.

Отметим, что об открытии студии сообщали многие СМИ, в том числе пресс-служба облправительства. На торжественном мероприятии в ОмГПУ 22 марта этого года, помимо ректора Олега Волоха, присутствовали ныне бывший начальник Главного управления информационной политики Татьяна Тренина, гендиректор «12 канала» Александр Малькевич и еще ряд официальных гостей.

У ректора возникли проблемы с законом, и он начал спрашивать в коллективе: «А кто же нас слил?»

Высокое давление

Обратиться в редакцию «ДО» свидетелей вынудили действия ректора Волоха, который издал в конце августа приказ о грядущих сокращениях в руководящем составе университета. Без работы должны остаться начальники отдела ГО и ЧС, отдела лицензирования и аккредитации, отдела организации практик, отдела по управлению имущественным комплексом, центра непрерывного профессионального образования, отдела аспирантуры и докторантуры, юридического отдела, отдела планирования и контроля закупок, отдела строительного контроля. Кроме того, под сокращение попали два проректора: проректор по учебной работе и проректор по административно-хозяйственной работе и строительству.

Так совпало, что пять человек из указанного административно-управленческого персонала проходят свидетелями по уголовным делам в отношении ректора. По их словам, осуществляемая процедура сокращения фактически является попыткой Олега Волоха оказать давление.

Как рассказала начальник юридического отдела вуза Юлия Нестерова, после проверки Росфиннадзора и ФСБ в коллективе произошел водораздел на тех, кто с ректором, и тех, кто против него. Решать проблемы с правоохранителями взялся бывший советник губернатора Виктора Назарова Игорь Денисов, для которого в руководстве появилась должность проректора по организационно-правовой работе и развитию (в России таких нет. — «ДО».). «Мне лично он сказал: «Ректор не на вашей стороне, лучше подкорректируйте ваше поведение». А какое наше поведение? Мы проходим свидетелями по уголовному делу.

В период проверки по своим должностным обязанностям юрист взаимодействовала с проверяющими», — сказала Юлия Нестерова. По ее словам, изъятые контракты, которые явились основанием для возбуждения уголовных дел, не были согласованы с юридическим отделом. В результате у ректора возникли проблемы с законом, и он начал спрашивать в коллективе: «А кто же нас слил?» И с помощью нового проректора начали определяться, с кем из подчиненных нужно продолжать работать.

«Согласно приказу, должны исчезнуть должности проректора по учебной работе (Геннадий Косяков), существовавшая с 1957 года, начальника юридического отдела (Юлия Нестерова), которая была с 1991 года, и начальника по управлению имущественным комплексом (Константин Шастин), введенная министерством образования РФ. Также сокращению подлежат начальник отдела строительного контроля Олег Крутьев и проректор по административно-хозяйственной работе и строительству Сергей Шамраев. Сокращение в других отделах фиктивное. Людям предлагается другая работа. C просьбой немного отсидеться», — рассказала Нестерова.

По словам Константина Шастина, официальной причиной сокращения указывается нехватка средств, хотя более 200 вакансий остаются открытыми.

Свидетели также отмечают, что юрист вуза должен представлять его в качестве представителя потерпевшего. Но сейчас эти обязанности передают начальнику отдела комплексного развития и коммуникаций Константину Васину, который приходится свояком Волоху.

Также свидетели поведали о сути некоторых уголовных дел. Так, та же студия из двух помещений, по их словам, была отремонтирована еще два года назад. Ремонт сделали самостоятельно студенческие объединения. Но деньги ушли на дизайн-проект, который обошелся в 400 тыс. рублей. Для сравнения — эскизный проект многоэтажного спорткомплекса стоил университету меньше 200 тыс. рублей. Еще эпизоды связаны с контрактами по молодежной политике. «Многие мероприятия проводились, но финансовая сторона оказывалась в тени. Например, профком проводил «Мисс ОмГПУ». Он купил грамоты и гвоздики. А официально организация конкурса обошлась в 250 тыс. рублей», — рассказала Нестерова.

Отстранение ректора

После появления новых уголовных дел СКР направил учредителю ОмГПУ — минобрнауки РФ — представление о принятии мер дисциплинарного воздействия в отношении омского ректора. Следователи объясняют свое требование тем, что Олег Волох продолжает распоряжаться имуществом и принимает решения о расходовании средств вуза. Также следователи упомянули, что он издал приказ о сокращении некоторых должностей, которые занимают люди, проходящие свидетелями по делу. Фактически правоохранители указали, что ректор Волох своим приказом оказывает давление. Но пока федеральное министерство никак не прореагировало на заявление СКР.

Сами свидетели обратились в СКР с просьбой временно отстранить своего руководителя. На это им в середине ноября прислали ответ, что «по уголовному делу планируется применить к Волоху меры пресечения в виде домашнего ареста» (копия имеется). Выход следователей в суд с ходатайством о домашнем аресте означает, что ректор ОмГПУ в ближайшее время поменяет свой статус с подозреваемого на обвиняемого.

Кроме того, закономерный вопрос о том, почему нельзя сразу попросить суд временно отстранить Волоха от должности, объясняется тем, что тогда на это время он должен содержаться за государственный счет. В условиях всеобщего дефицита следователи не берут на себя эту ответственность. Поэтому принимают решение о домашнем аресте. Последнее же подразумевает, что обвиняемый не может покидать дом и, соответственно, ходить на работу. Тогда работодатель, в нашем случае — минобрнауки, вынужден будет сам отстранить Олега Волоха.

Когда это произойдет, естественно, СКР не сообщает в интересах следствия.

Получить комментарий у Олега Волоха пока не удалось. Редакция готова предоставить ректору ОмГПУ возможность выразить свою позицию.

Текст опубликован в газете «Деловой Омск» №47 (150) от 29 ноября 2016

Самое актуальное в рубрике: Суды

Больше интересного в жанре: Статьи