ОмГУ доплатит за строительство главного корпуса у метромоста

Многомиллионные требования, заявления о фальсификации документов, завышение смет, чехарда подрядчиков и громкие скандалы сопровождают строительство главного корпуса Омского госуниверситета по улице Фрунзе.

ОмГУ доплатит за строительство главного корпуса у метромоста

Вадим Харламов

Напомним, что в 2007 году ОмГУ по итогам открытого конкурса заключил контракт на строительство главного корпуса госуниверситета по ул. Фрунзе (вторая очередь) с ООО «Вега». Стоимость работ была определена в 374 млн рублей. Но затем вуз меняет подрядчика и в 2011 году заключает новый договор с ООО «МосОблСпортСтрой» на достройку и ввод здания со сметой в 412,4 млн рублей. Учредитель компании «Вега» и ее генеральный директор Владимир Лайнвебер подробно излагал «Деловому Омску» свою позицию об этой ситуации в своем интервью.

Согласно актам приемки выполненных работ в 2011 году «МосОблСпортСтрой» выполнил работы на общую сумму более 50,1 млн рублей. А в своем иске «Вега» указала, что с момента подписания контракта выполнила работы на объекте на общую сумму 110 млн рублей, из которых были оплачены лишь 54,7 млн. В сентябре 2008 года были выполнены новые работы еще на 55,2 млн рублей, а затем в 2009 году финансирование объекта из федерального бюджета приостановилось.

В итоге ООО «Вега» подавало в арбитраж иск к Омскому госуниверситету о взыскании 55,2 млн рублей долга и 14,1 млн рублей пени за период с 29 ноября 2011 года по 4 июля 2013 года. В 2013 году в процесс в качестве третьего лица также привлекли нынешнего подрядчика – ООО «МосОблСпортСтрой». В итоге в сентябре прошлого года суд первой инстанции «Веге» отказал. Суд пояснил, что ООО «Вега» в 2007-2008 годах и ООО «МосОблСпортСтрой» в 2011 году действовали на одном и то том же объекте, и разграничить объем работ между ними невозможно из-за отсутствия соответствующих методик. Компания подала апелляционную жалобу, где среди прочего ходатайствовала о проведении повторной строительно-технической экспертизы.

В процессе в апелляционном суде, который длился с октября 2014 года, истец также представил заявление о фальсификации и исключении из числа доказательств актов приемки выполненных работ, договоров подряда и актов освидетельствования скрытых работ. Еще несколько месяцев заняла повторная экспертиза. По ее результатам в июне «Вега» заявила о частичном отказе от иска и попросила взыскать почти 50 млн рублей долга и 22,8 млн рублей пени. Суд принял этот отказ, а заодно отказал в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательств.

В итоге апелляция удовлетворила требования «Веги» лишь частично. Например, компании было отказано во взыскании 7,9 млн рублей за демонтажные работы, поскольку на них отдельный конкурс не проводился и контракт не заключался. Кроме того, эксперты сделали вывод о завышении стоимости по другим работам. А требование о взыскании стоимости общестроительных работ по акту от 2008 года на сумму 41,6 млн вовсе не подлежит удовлетворению. Эти работы, согласно выводам суда, в 2011 «МосОблСпортСтрой» поручал выполнить «Веге» в качестве субподрядчика. Как раз о фальсификации документов об их проведении и заявляли представители «Веги», поясняя, что все виды и объемы работы были переписаны с актов 2008 года. А спорные работы в 2011 году якобы фактически не выполнялись, так как были выполнены в 2008 году ООО «Вега». Это подтвердил и свидетель Бураков, занимавший в 2008 году должность руководителя структурного подразделения ООО «МосОблСпортСтрой». Однако одних только показаний свидетеля оказалось недостаточно для того, чтобы сделать вывод о подделке доказательств. Суд согласился, что спорные работы действительно выполнялись «Вегой» в 2007-2008 годах, но это не стало основанием для взыскания с ОмГУ 41,6 млн рублей. По мнению суда, «Вега» в итоге получила полную оплату по договорам субподряда с ООО «МосОблСпортСтрой». А то, что расценка одних и тех же работ оказалась различной, не дало «Веге» требовать от ответчика их повторной оплаты.

После всех разбирательств суд посчитал обоснованным лишь требование о взыскании 3,6 млн рублей за работы по электроосвещению. Сумма неустойки была снижена с 14,1 млн до 950 тыс. рублей.

В итоге ОмГУ должен заплатить своему бывшему подрядчику почти 4,6 млн рублей долга и пени, а также оплатить около 18 тыс. рублей за повторную судебную экспертизу и 14 тыс. рублей госпошлины.

9 июля ООО «Вега» подало ходатайство в арбитраж о выдаче исполнительного листа на получение долга, но госуниверситет еще может подать кассационную жалобу в срок до 29 августа.

Добавим, что, как уже писал «Новый Омск», подмосковный подрядчик «МосОблСпортСтрой» также подвел заказчика, и контракт с ним было решено разорвать. И планы достроить корпус в следующем году к 300-летию Омска вызывают большие сомнения. А глава вуза Алексей Якуб озвучивал пока неофициальную информацию из Росфиннадзора, что уже в 2013-2014 годах при строительстве главного корпуса могло быть похищено 140 млн рублей.

Добавить комментарий
«Язычники» от Валерии Сурковой: Бог умер, гуляем на свои

«Язычники» от Валерии Сурковой: Бог умер, гуляем на свои

Пожалуй, один из самых любопытных фильмов, представленных на фестивале «Движение».

«Бонус» Германики: много шума из ничего

«Бонус» Германики: много шума из ничего

В субботу, в 17:00, в КЦ «Галактика» зрители смогут увидеть пилотный эпизод сериала «Бонус», который презентуют в рамках фестиваля «Движение».

«Детки»: одинокий Евгений Цыганов, шпионские страсти и стриптиз

«Детки»: одинокий Евгений Цыганов, шпионские страсти и стриптиз

В рамках фестиваля «Движение» состоялся закрытый показ пилотного эпизода сериала «Детки». Гости фестиваля смогут увидеть его в субботу, в 17:00, в киноцентре «Галактика».

«В ожидании чуда»: о простых взрослых и непростых детях

«В ожидании чуда»: о простых взрослых и непростых детях

На омском кинофестивале «Движение» дебютировал в качестве режиссера известный музыкант Александр Слободяник.

Авангард Леонтьев, народный артист РФ : «Ассистенка Михалкова Тася любила портвейн. Но утром была, как стеклышко»

Авангард Леонтьев, народный артист РФ : «Ассистенка Михалкова Тася любила портвейн. Но утром была, как стеклышко»

В рамках фестиваля «Движение» в Омск приехал советский и российский актер театра и кино Авангард Леонтьев. На творческой встрече он читал стихи и рассказывал почему-то исключительно о Михалкове.

«Костер на ветру»: якутская шкатулка с секретомВидео

«Костер на ветру»: якутская шкатулка с секретом

На кинофестивале «Движение» с большим успехом дебютировала этнодрама, снятая школьным директором.

«Три дня до весны»: любовь во время чумы

«Три дня до весны»: любовь во время чумы

В рамках кинофестиваля «Движение», за неделю до официальной премьеры, прошел новый фильм Александра Касаткина — о спасении блокадного Ленинграда от чумы.

ВЕС_ИМЕЕМ: Ода еде

ВЕС_ИМЕЕМ: Ода еде

О том, как жить, если есть некогда, и что есть, если цель — похудеть.

Омск #ВДвижении: стрим с открытия V кинофестиваля дебютов

Омск #ВДвижении: стрим с открытия V кинофестиваля дебютов

Красная дорожка, официальная часть, коридоры, фанфары и софиты. Покажем все, что видим сами.

В Омске еще больше детей стали лечить с помощью животных

В Омске еще больше детей стали лечить с помощью животных

В нашем городе открылся второй центр зоотерапии.

Must see: 10 фильмов омского фестиваля «Движение», обязательных к просмотру

Must see: 10 фильмов омского фестиваля «Движение», обязательных к просмотру

25 апреля в Омске стартует долгожданный V Национальный кинофестиваль дебютов «Движение». В пятидневном киномарафоне участвуют 32 фильма, которые может увидеть любой желающий. «Класс» выбрал ...

Макс Тесли, группа «Щенки»: «Где деньги — туда и пойдем. Как псы. На запах»

Макс Тесли, группа «Щенки»: «Где деньги — туда и пойдем. Как псы. На запах»

Стихийно-контрастный коллектив группы «Щенки» рассказал «Классу» об однообразии российских городов, перспективах развития группы и таком разном слушателе своего творчества.

Траектория «Движения»: 5 дней, 32 фильма, 3 мастер-класса

Траектория «Движения»: 5 дней, 32 фильма, 3 мастер-класса

Интерактивный путеводитель по показам и встречам Пятого кинофестиваля дебютов «Движение».

Владимир Золотарь о критике «Матильды»: «Времена жесткой цензуры возвращаются, если уже не вернулись»

Владимир Золотарь о критике «Матильды»: «Времена жесткой цензуры возвращаются, если уже не вернулись»

В социальных сетях разгорается виртуальный спор между поборниками нравственности и защитниками свободы волеизъявлений.

ВЕС_ИМЕЕМ: Это Спарта!

ВЕС_ИМЕЕМ: Это Спарта!

О незолотой середине, набитых шишках и волшебных пенделях.