Деловой Омск

Деловой Омск

22 июля 2015 16.06Статьи

Тайные миллионы полковника Клевакина

Можно ли дать взятку и при этом обвиняться в мошенничестве? Как показывает практика, можно. Обвинение омского предпринимателя, учредителя ООО «Сибирский медведь-Центр» и экс-учредителя компании «РБТ-Сервис» Виктора Медведовского идет именно по такому сценарию.

Тайные миллионы полковника Клевакина

Вадим Харламов

Эта история началась в 2012 году, когда федеральный бюджет выделил 32 млн рублей региональному УМВД на покупку квартир в районах Омской области сотрудникам полиции.

Дружеская «услуга»

Омское руководство в лице заместителя начальника управления, полковника Сергея Клевакина долго думало, как же освоить федеральные деньги. Квартиры были подобраны, но все они находились в собственности у граждан. Высокое московское начальство категорически запретило выкупать у «физиков» жилье, мол, действуйте только в рамках закона. А в этом случае продавец должен быть лицом юридическим и собственником квадратных метров. Как считает следствие, полковник Клевакин нашел выход из ситуации, предложив своему знакомому, предпринимателю Виктору Медведовскому поучаствовать в госзакупке, гарантировав тому победу. Подконтрольное бизнесмену ООО «РБТ-Сервис» выкупило квартиры у собственников, заявилось на аукцион и одержало победу.

Деньги освоили, удалось даже чуть-чуть сэкономить, ведь компания «РБТ-Сервис» сыграла на понижение. Следователей смутили суммы, за которые продавались квадратные метры. К примеру, по данным портала закупок, квартиру в р. п. Горьковское площадью 40 кв. м полицейские купили за 1,1 млн рублей. 75 «квадратов» в Марьяновке — чуть более чем за 2 млн рублей. Всего было приобретено 18 квартир общей площадью 1165 кв. м. Позже будет подсчитано: разница между покупкой и продажей всех квартир, то есть между стоимостью, за которую бизнесмен купил «квадраты», и той, по которой состоялась сделка, составила 11 млн рублей. Осенью 2014 года возбуждается уголовное дело по 286 статье УК РФ «Превышение должностных полномочий» в отношении неустановленных лиц. Установить их удалось лишь спустя почти год после начала предварительного следствия. Правда, «в наши дни» квалификация преступления претерпела существенные изменения.

«Большие звезды» в руках правосудия

1 июля 2015 года возбуждается новое уголовное дело, на сей раз по статье «Мошенничество», в его рамках следствие получает возможность задержать первого подозреваемого — Виктора Медведовского. Спустя 14 дней возбуждается другое уголовное дело, но уже за получение взятки в особо крупном размере. Правоохранители задерживают полковника Сергея Клевакина по подозрению в этом преступлении. Сейчас оба фигуранта находятся под стражей, дожидаясь окончания следствия в стенах следственного изолятора.

Следователь, ведущий предварительное следствие по уголовным делам, принимает решение объединить их в одно производство. Но почему преступления со столь разными составами (мошенничество относится к преступлениям против собственности, получение взятки — против государственной власти), а дело одно? Логично, если бы действия Медведовского квалифицировали как дачу взятки. Но 291-й статьи УК в деле пока не вырисовывается. Как-то странно получается, в деле есть обвиняемый-взяткополучатель, а обвиняемого-взяткодателя нет. Вернее — есть, но обвиняется он в мошенничестве.

«Давайте расследованием преступления буду заниматься я, так же, как и принимать по делу процессуальные решения», — отметил следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Омской области Ярослав Остриков.

«Все-таки что за преступление было совершено? — задается вопросом адвокат полковника Клевакина Юрий Николаев. — Группой лиц по предварительному сговору похищены и поделены между собой бюджетные деньги, как говорится в обвинении Медведовского? Или все же Клевакин за определенную плату оказал некую услугу Медведовскому? О какой тогда договоренности может идти речь, если эти деньги они собирались похитить?».

Виктор Медведовский уже признался в совершении преступления, написав явку с повинной, хотя ранее категорически не считал себя виновным. Похоже, его слова и будут основной доказательной базой. Смущает в деле и расплывчатая формулировка суммы взятки — «не менее 4 млн рублей». В таких случаях важно все, вплоть до копеек, ведь размер имеет значение, влияя на квалификацию. Как, интересно, суд в случае признания вины полковника будет назначать ему наказание? Штраф, напомним, теперь стал обязательным видом наказания по статье, по которой обвиняется офицер полиции. Обяжет выплатить не менее 280 млн рублей (штраф в семидесятикратном размере суммы взятки)? В общем, наверное, следствие разберется и наполнит обвинительное заключение конкретикой.

Пропавшая взятка

Предприниматель пояснил, что эти 4 млн офицеру полиции выдавал частями в офисе компании «РБТ-Сервис». Деньги обналичивал через сторонние компании. Часть ушла на уплату налога, остальную забрал себе. Где эти деньги, полученные должностным лицом в качестве взятки, следователи так и не установили.

«Сергей Клевакин свое знакомство с Медведовским подтверждает, однако отрицает факт сообщения ему информации о проводимых конкурсах, — говорит следователь Ярослав Остриков. — В целях избежания уголовной ответственности он давал ложные показания как о своей непричастности, так и о том, что сделки совершались на законных основаниях».

«Фактически других доказательств, кроме показаний Медведовского, у следствия нет. Да и к ним стоит относиться критически. Он болен, у него проблемы со зрением. Он оказался в ситуации, когда нужно думать о себе, — продолжает Юрий Николаев. — Клевакин не входил в состав конкурсной комиссии, соответственно, никак повлиять на итоги аукциона не мог. Непонятен ущерб от преступления, кто пострадавшая сторона? «РБТ-Сервис» как организация, занимающаяся предпринимательской деятельностью, не могла сыграть себе в убыток, продав квартиры по той же стоимости, за которые их выкупала. Желание предпринимателя заработать вполне естественно».

«Взяток я не брал, — сделал признание Сергей Клевакин на судебном заседании, где решался вопрос о мере пресечения. Офицер просил выпустить его под домашний арест, готов был даже продать семейную ценность — автомобиль и заплатить залог за свою свободу. — Об этом свидетельствует несколько фактов. Когда состоялся последний аукцион, и появился Медведовский, нами было пройдено несколько этапов. Первый аукцион признан несостоявшимся из-за отсутствия участников. После я направлял обращение в МВД с просьбой заключить договоры купли-продажи с физическими лицами. Письменный ответ я не получил, но в устной форме мне дали понять: применяй действующее законодательство. Далее последовало обращение в Рособоронзаказ, ведомство выделяло деньги на покупку жилья. И оттуда получен отказ. Зачем мне требовалось столько пройти, чтобы в итоге вступить в сговор с Медведовским?».

Вряд ли можно со стопроцентной уверенностью утверждать, что руководство «РБТ-Сервис» не было уверено в своей победе. Для чего компания вообще приобретала квартиры, чтобы в случае проигрыша остаться с совершенно ненужным и непрофильным «обременением» и в «минусе»? Насколько бескорыстно Сергей Клевакин помогал предпринимателю, покажет следствие, у которого уже есть показания одного из главных фигурантов уголовного дела — Виктора Медведовского. Система нашего уголовно-процессуального законодательства построена вопреки народной мудрости. Слово к делу пришьешь, а вернее — подошьешь.

Вероятно, статья «Мошенничество» в деле руководителя ООО «Сибирский медведь-Центр» «рабочая». Раз полковник Клевакин обвиняется в получении взятки, логично, что Медведовский должен быть обвинен в ее даче. Но этого пока не сделано. Почему? По закону лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию или расследованию преступления либо добровольно сообщило о даче взятки. Вот и ответ. Следователь может изменить квалификацию преступления, и предприниматель может оказаться на свободе, в отличие от Сергея Клевакина, которому грозит реальный срок лишения свободы и солидный штраф.

Текст опубликован в газете «Деловой Омск» № 27 (080) 21 июля

Добавить комментарий
Семь памятников The Beatles на территории бывшего СССР

Семь памятников The Beatles на территории бывшего СССР

Если отдать дань великолепной четверке хочется, а возможности улететь на другую часть света не представляется, к вашем услугам карта ближайших к Омску монументов, посвященных «битлам».

Пять фактов о Старом Новом годе, который растерял праздничный авторитет

Пять фактов о Старом Новом годе, который растерял праздничный авторитет

«Новый Омск» решил узнать побольше о празднике, который, по самым смелым подсчетам, отмечает каждый второй россиянин.

«Викинг»: дорого-богато, но плоско

«Викинг»: дорого-богато, но плоско

Несмотря на критику, фильм уже побил российский рекорд по сборам за неделю проката.

Не надо ла-ла, или Пять причин не смотреть лучший мюзикл года

Не надо ла-ла, или Пять причин не смотреть лучший мюзикл года

Осторожно, заголовок не соответствует содержанию рецензии!

«Новый Омск» утопил iPhone 7 (ВИДЕО)

«Новый Омск» утопил iPhone 7 (ВИДЕО)

К юбилею культового бренда мы выяснили, чем отличается новая модель от ставшего допотопным iPnone 6.

Тест: Получился ли бы из вас хороший чиновник?

Тест: Получился ли бы из вас хороший чиновник?

Областное правительство недавно отпраздновало 13 лет. Все мы любим критиковать власть, давать ей советы, как нужно работать. А давайте проверим, присущи ли вам качества среднестатистического чиновника.

Буква к букве: Топ-10 популярных омских блогеров

Буква к букве: Топ-10 популярных омских блогеров

Десять омичей на десяти разных интернет-платформах.

Новогоднее послевкусие: что делать с елкойИнфографика

Новогоднее послевкусие: что делать с елкой

Инструкция по экологичному использованию новогодней красавицы, освободившейся от мишуры.

Восстать за 24 часа: как подготовиться к понедельнику после праздников

Восстать за 24 часа: как подготовиться к понедельнику после праздников

Советы косметолога, спортсмена, психотерапевта и специалиста по здоровому питанию.

Рождественские предсказания от губернатора Омской области

Рождественские предсказания от губернатора Омской области

Не знаете, как поступить? Хотите заглянуть в будущее? Желаете узнать, как сложится год Петуха? Виктор Назаров знает правильные ответы. 

Креативный класс: Топ-10 модных мест и событий с хештегом #Омск2016

Креативный класс: Топ-10 модных мест и событий с хештегом #Омск2016

«Класс» выбрал самые яркие ивенты и заведения, за которые рублем, временем и «лайком» голосовали хипстеры в ушедшем году. 10 номинаций, 10 победителей и наши аплодисменты.

И вот она нарядная на праздник к нам пришла: какие елки украшают квартиры омских ВИПовФото

И вот она нарядная на праздник к нам пришла: какие елки украшают квартиры омских ВИПов

Уже скоро в мусорных контейнерах появятся отработавшие свое новогодние деревья. В преддверии этого «Новый Омск» сделал подборку елочек, которые фотографировали омские медийные персоны.

Гуляй шальная корпоративка: как омские компании провели новогодние вечеринкиФото

Гуляй шальная корпоративка: как омские компании провели новогодние вечеринки

Для кого пела Наташа Королева? С кем танцевала Елена Бокая? Как зажигали работники магазина «Магнит» и представители УФСИН? «Новый Омск» подводит итоги новогодних корпоративов омских ...

Напряги извилины: рейтинг омских квестов

Напряги извилины: рейтинг омских квестов

Игра «Выберись из запертой комнаты за час» в Омске настолько популярна, что даже бывалому игроку сложно решить, куда пойти, чтобы получить гарантированное удовольствие. «Новый Омск» решил ...

Омск-2016 в цифрах

Омск-2016 в цифрах

Мы выяснили, что было интересного во всех сферах жизни нашего города, и отразили это в цифрах. Штрафы, взятки, цены и многое другое. Читайте в нашем материале, чем жил Омск в ушедшем году.