Россия, Омск, ул. Некрасова, 3, 5 этаж Россия, Омск, ул. Некрасова, 3, 5 этаж Новый Омск

23 июля 2015 12.52

Судьба омской казармы была предопределена еще 26 лет назад

Редакция «Нового Омска» разыскала удивительный материал. В 1990 году газета «Красная звезда» опубликовала снимок обрушения казармы той же серии, что и омский учебный центр ВДВ.

В номере 69 от 24 марта 1990 года газеты «Красная звезда» содержится фотофакт. На снимке изображена казарма, которая обрушилась тем же самым способом, что и омская.

Текст под заметкой гласит: «Нет, этот снимок сделан не в районе, пострадавшем от землетрясения. Он из Сибирского военного округа. Так выглядит сегодня бывшая казарма артиллерийского полка. Построена же она в 1981 году. Простояла всего 8 лет, и вот прошлым летом — обвал. Лишь по счастливой случайности никто не пострадал. Так и напрашиваются вопросы: кто конкретно ответит за последствия случившегося? И что собираются предпринять в строительном управлении округа, чтобы такое не повторилось в другом месте?».

Источник «НО» сообщил, что данная казарма той же самой серии, что и омский учебный центр.

Сейчас, когда военные чины и прокуратура активно ищут виновных в 2015 году, опять возникает риторический вопрос — не следует ли искать таковых несколькими десятилетиями ранее, если уже тогда было видно, что система конструктивных элементов данной серии сооружений до такой степени ненадежна?

Сайт «Новый Омск» и газета «Деловой Омск» будут следить за этой темой.

Самое актуальное в рубрике: Общество

Больше интересного в жанре: Новости

Добавить комментарий

Комментарии пользователей (всего 8):

Комментатор
Юрий Шиян, подними свой зад и сходи в библиотеку, наверняка впервые в своей жизни. Я не поленился и проверил - такой материал действительно есть. Молодцы журналисты, могут раскопать, когда хотят.
25 июля, 15:20 | Ответить
Татьяна
Всё решается просто-приходим в Пушкинку,запрашиваем подшивку,ищем. А дальше развеиваем миф или подтверждаем факт.
24 июля, 08:20 | Ответить
гость
24 мая или марта?
24 июля, 00:39 | Ответить
Юрий Шиян
Фото фейк.
1) несущие столбы не совпадают со стеной (главное доказательство)
2) в те времена подобные казусы быстро засекречивались и в массы не уходили
3) про окна верно сказано - таких окон не было. В казармах всегда было верхнее окно для пооветривания помещения (предусмотрено по уставу)
4) слишком длинное здание нарисовано

P.S. Я служил в той самой обрушившейся казарме в том самом месте обрушения (3 взвод 3 роты 226 ПДП)
23 июля, 23:41 | Ответить
гость
а почему одно окно короче других??????????????????
23 июля, 21:10 | Ответить
аноним
Вброс... фотошопом нужно лучше работать и понимать что таких окон не было в 90-е, такие пошли уже при веке "пластиковых"...
да и по фотографиям 90-х видно, что на таких казармах совсем другие окна.

Плюсом - фото зазеркалено - для чего?

и чтоэто за эффект стертой краски? - газеты такими не становятся=)
23 июля, 21:03 | Ответить
Анонимному чушеносу
главная особенность клавиатурных борцов за правду - неумение ответить за свои слова, аноним, ты материал этот в газете реально видел? Я - да.
25 июля, 15:22 | Ответить
Andrey
Оппа на...
23 июля, 20:49 | Ответить