Россия, Омск, ул. Некрасова, 3, 5 этаж Россия, Омск, ул. Некрасова, 3, 5 этаж Новый Омск

04 ноября 2015 18.52

Суд аннулировал сделки по продаже «Мостовику» имущества «Сиблифта»

Конкурсному управляющему лифтового завода Алексею Андрееву удалось доказать, что договоры были заключены сторонами в нарушение прав кредиторов.

Вадим Харламов

Арбитражный суд Омской области поставил точку в споре между двумя обанкротившимися компаниями ООО «НПО «Мостовик» и ООО «Сиблифт», которые к тому же приходятся друг другу близкими «родственниками». «Мостовику» принадлежит 82,33% доли в уставном капитале «Сиблифта».

Как говорится в материалах дела, 19 июня 2014 года стороны подписали два договора купли-продажи имущественного комплекса дочерней компании, в который входит производственный корпус лифтостроительного завода на ул. Индустриальной, 11, и 75 единиц оборудования для изготовления лифтов.

Однако конкурсный управляющий «Сиблифта» Алексей Андреев потребовал признать сделки недействительными, поскольку они «совершены с целью причинения имущественного вреда кредиторам». Это предположение полностью подтвердилось в суде. Во-первых, на момент подписания договоров за предприятием числилась просроченная задолженность перед ПАО «Промсвязьбанк» в размере 512,9 млн рублей. Во-вторых, стоимость спорного имущества превышала 32% от балансовой стоимости всего имущества, принадлежащего «Сиблифту».

Учитывая также, что и сделки заключались незадолго до банкротства «Сиблифта», и оплату по ним предприятие так и не получило, суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Напомним, что имущественный комплекс лифтового завода уже дважды выставлялся на торги. В августе победителем была признано столичное ООО «Мускадес», предложившее за оба лота 1,2 млрд рублей. Однако от оплаты договора компания отказалась, в результате чего был объявлен повторный аукцион. В настоящее время он приостановлен до вступления в силу решения суда по сделкам между «Мостовиком» и «Сиблифтом».

Арбитражный суд Омской области поставил точку в споре между двумя обанкротившимися компаниями ООО "НПО "Мостовик" и ООО "Сиблифт", которые к тому же приходятся друг другу близкими "родственниками". "Мостовику" принадлежит 82,33% доли в уставном капитале "Сиблифта".
  Как говорится в материалах дела, 19 июня 2014 года стороны подписали два договора купли-продажи имущественного комплекса дочерней компании, в который входит производственный корпус лифтостроительного завода на ул. Индустриальной, 11 и 75 единиц оборудования для изготовления лифтов.
Однако конкурсный управляющий "Сиблифта" Алексей Андреев потребовал признать сделки недействительными, поскольку они "совершены с целью причинения имущественного вреда кредиторам". Это предположение полностью подтвердилось в суде. Во-первых, на момент подписания договоров за предприятием числилась просроченная задолженность перед ПАО "Промсвязьбанк" в размере 512,9 млн рублей.  Во-вторых, стоимость спорного имущества превышала 32% от балансовой стоимости всего имущества, принадлежащего "Сиблифту".
Учитывая также, что и сделки заключались незадолго до банкротства "Сиблифта", и оплату по ним предприятие так и не получило, суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего "Сиблифта".
Напомним, что имущественный комплекс лифтового завода уже дважды выставлялся на торги. В августе победителем была признано столичное ООО "Мускадес", предложившее за оба лота 1,2 млрд рублей. Однако от оплаты договора компания отказалась, в результате чего был объявлен повторный аукцион. В настоящее время он приостановлен до вступления в силу решения суда по сделкам между "Мостовиком" и "Сиблифтом".

Арбитражный суд Омской области поставил точку в споре между двумя обанкротившимися компаниями ООО "НПО "Мостовик" и ООО "Сиблифт", которые к тому же приходятся друг другу близкими "родственниками". "Мостовику" принадлежит 82,33% доли в уставном капитале "Сиблифта".

Как говорится в материалах дела, 19 июня 2014 года стороны подписали два договора купли-продажи имущественного комплекса дочерней компании, в который входит производственный корпус лифтостроительного завода на ул. Индустриальной, 11 и 75 единиц оборудования для изготовления лифтов.

Однако конкурсный управляющий "Сиблифта" Алексей Андреев потребовал признать сделки недействительными, поскольку они "совершены с целью причинения имущественного вреда кредиторам". Это предположение полностью подтвердилось в суде. Во-первых, на момент подписания договоров за предприятием числилась просроченная задолженность перед ПАО "Промсвязьбанк" в размере 512,9 млн рублей. Во-вторых, стоимость спорного имущества превышала 32% от балансовой стоимости всего имущества, принадлежащего "Сиблифту".

Учитывая также, что и сделки заключались незадолго до банкротства "Сиблифта", и оплату по ним предприятие так и не получило, суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего "Сиблифта".

Напомним, что имущественный комплекс лифтового завода уже дважды выставлялся на торги. В августе победителем была признано столичное ООО "Мускадес", предложившее за оба лота 1,2 млрд рублей. Однако от оплаты договора компания отказалась, в результате чего был объявлен повторный аукцион. В настоящее время он приостановлен до вступления в силу решения суда по сделкам между "Мостовиком" и "Сиблифтом".

Самое актуальное в рубрике: Закон

Больше интересного в жанре: Новости

Добавить комментарий

Комментарии пользователей (всего 1):

Джордж Мартин
То что мертво - умереть не может...
05 ноября, 10:22 | Ответить