Как депутаты «мочили» мэрию

К началу работы кворум был, но многие члены комитета отсутствовали. В повестке, помимо бюджета, значилось еще обсуждение принятой администрацией Омска Концепции развития территории муниципальных парков Омска, доклад мэрии по ремонту тротуаров, созданию пешеходных зон. Кроме того, до кучи Василий Мамонтов попросил мэрию и приставов рассказать, как идет работа по сносу незаконных объектов в Омске, а на закуску были локальные вопросы строительства на территории Советского рынка и создания пешеходной зоны у школы № 120 на Менделеева.

Начали с бюджета. Заслушав Инну Парыгину и в очередной раз услышав, как все в Омске плохо (доходы на 2016, юбилейный год запланированы в размере 12,3 млрд, расходы — чуть более 13 млрд), депутаты поинтересовались, сколько в бюджете денег заложено на вопросы межевания, создания на продажу земельных участков, разработку градостроительной документации и т. п. Оказалось, что всего 38 млн рублей. Парыгина открыто посетовала, что Омская область снизила норматив отчисления НДФЛ в бюджет города, из-за чего Омск на ровном месте потерял 1,5 млрд рублей.

Неожиданно Валерий Кокорин предложил увеличить финансирование ремонта тротуаров и создания пешеходных зон к 300-летию хотя бы до 30-40 млн рублей, его поддержал Геннадий Дроздов, предложив «перебросить» деньги с Любинского проспекта, который делает «Газпром» за 2 млрд рублей, на другие, более проблемные места. На вопрос, что это не бюджетные деньги, Дроздов напомнил, что «Газпром» — это «наше достояние», поэтому вопросы надо не задавать, а решать. Коллег поддержл Василий Мамонтов, прямо изыскав деньги, предложив их «откусить» от прибыли МУПов и расходов на СМИ. После этих бурных реплик комитет проголосовал за бюджет в первом чтении.

После начали обсуждать концепцию развития парков, которую мэрия приняла и утвердила еще летом. Концепция, разумеется, ни о чем, пустая и формальная, что депутаты открыто и высказали главе департамента культуры Владимиру Шалаку, который попал под форменный перекрестный огонь депутатов Васильева и Федотова. Первый тихо спрашивал, учитывает ли концепция генплан и проект планировки, в которых посреди парков должны появиться торговые центры, рестораны и прочие досуговые заведения, а второй попросил назвать ответственного за зелень в парках.

После ответов первого вице-мэра Сергея Фролова и Шалака Федотов в пух и прах разнес мэрский документ, пояснив, что это не концепция, а набор общих фраз, снабженный эскизами застройки тех самых спорных участков с кафе и торговыми центрами. Другие депутаты согласно кивали. В этот момент я лично пожалел, что Федотов не отвечает у нас в Омске за скверы и парки и их концепции, уж очень убедительно слушался Юрий Николаевич.

Тротуарный вопрос пролетел незаметно, а потом заговорили про недострои. Выяснилось, что в Омске выявлены 76 объектов, которые строятся или построены с нарушениями закона, а 29 из них признаны судами самовольными постройками и уже приговорены под снос. Депутат Александр Иванов припомнил, что в 2009 году самостроев было 32, а теперь их много больше, что автоматом означает безобразную работу мэрии. Его поддержал Василий Мамонтов, который даже попросил коллег перечеркнуть проект решения и оценить работу мэрия в этом направлении неудовлетворительно.

Юрий Федотов напомнил, что среди незаконных объектов есть вопиющие по наглости случаи, но есть и такие, которые предприниматели строят на собственной земле, причем зачастую просто реконструирую свои же здания, как, например, здание на пр. Маркса 4б. Но над ними так же висит угроза сноса, хотя предприниматели готовы получать и оформлять документы, лишь бы не терять свою недвижимость. Федотов предложил вычленить такие случаи и попросил мэрию подумать об отзыве по таким объектам исполнительных листов.

Защищаться были вынуждены и. о. директора департамента имущества Поморгайло и вице-мэр Подгорбунских. Последний в целом признал слабую работу мэрии в плане сноса самостроев, а первый сказал, что даст по каждому объекту депутатам исчерпывающую информацию. Это только раззадорило народных избранников. Юрий Федотов прямо заметил, что вот потому мы и «живем дерьмово», а депутат Погребняк был возмущен неготовностью Поморгайло давать информацию по объектам и вообще пассивностью мэрии. Ситуацию спасла Галина Горст, предложив вовсе перенести этот вопрос на потом, с учетом высказанных замечаний и предложений.

Общее впечатление от заседания комитета, которое продолжалось четыре часа, осталось гнетущее. Стало очевидно, что ветви омской муниципальной власти говорят на разных языках и вообще живут в параллельных мирах. К работе чиновников мэрии у депутатов есть море претензий, ответить на которые, похоже, в мэрии просто не в состоянии, что показывает, что там просто на многое уже махнули рукой. Что ж, в этом случае нас действительно ждет очень тяжелый год.

Самое актуальное в рубрике: Политика

Больше интересного в жанре: Новости