Александр Жиров: «Глагер» не умер, а всего лишь ушел в отпуск, лежит на солнышке и загорает»

Александр, что же произошло с «Глагером»?

— Он по-прежнему существует. Мы сейчас ушли в «тихую оборону», чтобы подкопить силы перед следующим подходом, так сказать. Изначальные планы были скорректированы кризисом и некоторой перестройкой внутри компании, в рамках которой «Глагер» запускался. Сейчас мы оцениваем наши возможности в новых реалиях.

О какой перестройке внутри компании идет речь?

— Дело в том, что изначально Константин Скачков, который является мозговым центром компании, раньше работал в рекламном агентстве «Маркса/32», которое сам же и основал. Первые переговоры о запуске сайта проходили еще с «Маркса/32». Затем Константин покинул свой предыдущий проект, чтобы основать новый, который сейчас называется рекламное агентство GLAGENCY и выпускает журнал «Главный герой». Интернет-проект «Глагер» начал работать уже в новом агентстве и с другим бюджетом.

Когда проект снова «оживет»?

— Сроки возвращения «Глагера» в строй зависят от целого ряда факторов: среди них финансовый и кадровый вопросы. А поскольку сайтом занимался как редактор фактически только я, а у меня есть еще ряд проектов — непубличных, но приносящих доход, было бы неправильно продолжать сидеть на двух стульях, что называется. Поэтому как только будет решен вопрос с соответствующим амбициям «Глагера» финансированием, по цепочке будут решены и другие вопросы, в том числе кадровый: мы выдерживали нормальный темп, привлекая внештатных авторов, колумнистов и экспертов, но рано или поздно у сайта должна была появиться полноценная редакция из нескольких человек. Как только соответствующее финансирование будет подтверждено, сайт вернется в обновленном дизайне.

В твиттере ты написал, что вас подкосила история с фотографом Бурделем. Ты серьезно? Все упирается в несколько десятков тысяч?

— История с Бурделем подкосила больше морально. Основной капитал любого медиа-проекта — это его аудитория, его читатели. К сожалению, в истории, когда фотограф решил взыскать с нас неадекватную сумму за использованное фото, мы не увидели той поддержки читателей, на которую рассчитывали. Возможно, это целиком и полностью моя вина — из серии «Жиров уже надоел». Но это еще один повод для меня уйти немного в тень и подыскать журналистов, которые могли бы быть на сайте на первых ролях вместо меня.

То есть ты планируешь со временем отойти от проекта?

— Ну, я же не всегда буду заниматься журналистикой. Тем более журналистикой в Омске. Я, например, хочу дописать диссертацию, основать свой бизнес, не связанный с журналистикой. И потом — на моей памяти было как минимум четыре проекта, в которые я крепко вкладывался и которые я со временем покидал, оставляя их на других людей: «Дело молодое», hpip.info, «Омскпресс», «Класс». Когда-нибудь придет и время «Глагера» — но до этого хотелось бы поставить его на ноги. В отношении этого проекта есть большие планы: например, совсем недавно мы запустили совместный проект с TheQuestion, у нас есть взаимные проекты со СМИ из других регионов, есть понимание, как все это может развиваться дальше. Суть в том, что, конечно, все эти планы могут и должны осуществляться с соответствующим бюджетом.

Какова цена вопроса? Сколько нужно для существования сайта?

— Цифры стандартные для работы любого интернет-проекта, тем более, что мы ориентированы больше на широкую аудиторию. Не упираемся в Омск. А следовательно, мы можем привлекать журналистов из других регионов — и тем самым экономим на чисто технических затратах, связанных с техникой, офисными помещениями и так далее.

Ты сказал, что в истории «Глагер VS Бурдель» не получил поддержки читателей. Не хотелось бы давить на мозоли, но на что ты рассчитывал? Это же твои высказывания «не договориться с фотографом — это значит не уметь организовать работу редакции» и так далее. Заставила тебя эта история как-то снизить категоричность своих заявлений?

— На самом деле, нет, я остался на прежних позициях. Просто нужно понимать, что история «Бурдель-Глагер» и история «Барулин-«БК55» — это разные истории. Если Дима Барулин терпел, пока у него воровали фотографии разные СМИ, с кем-то договаривался, и «БК55» отказались с ним общаться и признать свою вину за использование репортажных фотографий, то в случае с Бурделем ситуация была иной — исходя не из буквы, а из духа закона. Да, мы нарушили его право, использовав его фотографию, но буквально сразу же мы вышли к Михаилу с предложением о возмещении ущерба, потом еще трижды предлагали сесть за стол переговоров. Все четыре раза Михаил отвечал отказом и тем, что он «хочет наказать Скачкова». Все-таки, мне кажется, диалог — это когда говорят обе стороны, а не когда один ставит заведомо неприемлемые условия и шантажирует другого.

Спорить не буду, лишь отмечу для протокола, что считаю эти истории в принципиальном аспекте похожими до степени смешения. Но сейчас о другом. Почему сайт перестал быть доступным? Почему не оставили его работающим, но не обновляющимся, хотя бы для доступа к архивным материалам?

— Хорошо, не будем спорить здесь. Но фактически это истории разные, абсолютно. Там такое количество нюансов, что надо по этому поводу отдельный материал писать. Хотя всем пофиг, конечно.

Необновляющийся сайт в интернете — это страшно. Это то же самое, что аккаунт мертвого человека в сети. Но поскольку «Глагер» не умер, а всего лишь ушел в отпуск, лежит на солнышке и загорает, чтобы вернуться в новом облике спустя некоторое время, мы приняли решение поставить на сайт заглушку. Потом вернемся и попробуем начать все с нуля. Не привыкать.

Выпуск журнала «Главный герой» тоже приостановлен?

— Третий номер журнала «Главный герой» с расширенной версией интервью Олега Шишова вышел из печати на этой неделе — все по плану. Сейчас начинается развоз всех 5 тысяч журналов по точкам распространения. 15 апреля в «Агрегате» состоится церемония награждения премии «Главный герой». Так что в этой части все идет по плану.

Как в целом оцениваешь успехи интернет-проекта «Глагер»? Что удалось, чего не удалось?

— «Глагеру» удалось главное — внести в омскую интернет-журналистику новый формат. То же, что раньше удалось «Омскпрессу», а потом «Классу». В «Омскпрессе» мы убрали из ленты новостей «пьяных автоледи» и «изнасилованных бабушек» — и спустя какое-то время за нами подтянулись остальные новостные сайты. В «Классе» мы перешли к новой верстке, новой логике организации пространства на сайте, стали делать мультимедийные проекты с инфографикой, материалы в формате explanatory journalism, авторские колонки не в формате блогов, а в формате редакционных текстов — и это пришлось по вкусу аудитории. И в какой-то момент мы увидели, что за нами подтягиваются остальные. Это, правда, длилось недолго. Но все же. А «Глагер» начал активно выходить за пределы Омской области — не в формате шизофренических «хроник Новороссии» или публикаций о том, что в Челябинске родился пятиногий теленок, а именно освещая значимые события, происходящие в других регионах страны и даже в мире. Если мы доведем до ума то, что планировали сделать с самого начала — это будет очень круто. Если не сможем — значит, это сделает кто-то без нас в новом проекте. Я лично большие надежды возлагаю на «Новый Омск», «СуперОмск» и «Ом1» — у вас самые сильные журналистские команды в регионе. Просто надо не бояться экспериментировать и не бояться повторять чьи-то ошибки.

Имя столь резонансного медиаперсонажа, как ты, скорее способствовало привлечению аудитории к проекту «Глагер» или оттолкнуло, на твой взгляд?

— Вова Червонящий, когда поздравлял меня с 33-летием, сказал, что я ему напоминаю Коннора Макгрегора: «Черт его знает, как я дерусь, но говорить о себе заставляю всех». Вот мне бы хотелось снизить уровень громкости по второму параметру и показать, что я, вообще-то, хороший журналист. Главное, чтобы аудитории нужен был Макгрегор-боец, а не Макгрегор-пиарщик.

Самое актуальное в рубрике: СМИ

Больше интересного в жанре: Интервью