Новый Омск
23 мая 2016 19.19
Дрягин о праймериз «Единой России»: Все вели свои ангажированные электоральные группы
Опрос «Нового Омска» о прошедшей «репетиции» выборов.
Накануне в Омской области завершились праймериз «Единой России» по выборам кандидатов в Госдуму и Законодательное собрание Омской области. И пока еще не объявлены официальные результаты и свежи многочисленные сообщения о тех или иных нарушениях, скандалах, «Новый Омск» решил поинтересоваться мнением о прошедшем рейтинговом голосовании.
| Алексей Нестеренко,председатель Омской областной избирательной комиссии | Дело это полезное и нужное. Правила, по которым проводили праймериз, — это чисто внутрипартийные правила. Поэтому указания на какие-либо нарушения, которые были допущены, я не очень понимаю, поскольку нигде никаких нарушений не прописано. Сама идея предварительной «обкатки», безусловно, носит позитивный характер. Но есть в этом определенные минусы. Люди не очень четко разграничивают настоящие выборы и праймериз, и отсюда организационные недостатки последних могут переносить, в том числе и мысленно на выборы. Для вас, журналистов, все что ни делается — все плохо. И чем больше таких плохих вещей, тем хуже для выборов в целом. |
| Вадим Дрягин,директор компании «ГЭПИЦентр-II» | Ничего в этих праймериз меня не удивило. Все вели свои ангажированные электоральные группы. Кто смог провести, тот победил. Единственное, я думал, что активность чуть побольше будет с округа в Законодательное собрание. Ну хотя бы тысячи по четыре будет, но получилось где-то по две тысячи. А так, к сожалению, результаты в основном по одной тысяче. Сама идея хорошая, только россияне и в том числе омичи проигнорировали все эти попытки. Кадровая политика «Единой России» явно терпит фиаско у нас в регионе и по всей России. |
| Галина Татаринова,политолог, член региональной общественной палаты | Мы сейчас переживаем серьезный переходный период, когда политическая жизнь страны меняется. Еще в 2011 году правявщей партией власти была сделана попытка оглянуться на народ и его мнение. Тогда это было не в полной мере сделано и не обязательно для всех. В результате много чиновников прошли без всякой общественной экспертизы. А сейчас все-таки сделана масштабная попытка провести эту экспертизу по поводу тех, кто рвется в Госдуму и Заксобрание. С этой точки зрения нужно поставить плюс за то, что в принципе это есть. Но сама практика проведения предварительного голосования отражает лицо сегодняшней партии. А оно продолжает претендовать на монополию в политической жизни, продолжаются традиции авторитаризма, диктата власть имущих. Но и избиратель у нас еще тот. Сколько бегало на участки, не зная, что за выборы. Я не удивлена множеству нарушений. Молодцы ребята из той же команды Андрея Ткачука, которые устроили столько наблюдательных пунктов под прикрытием СМИ. На самом деле, серьезная агитационная работа не шла. Могу себе представить, зная возможности тех или иных лидеров по этому голосованию, что они что-то делали, но доказать это будет не возможно. |
Самое актуальное в рубрике: Политика
Просмотры: 2156
Самое читаемое
