Новый Омск

13 июня 2017 16.35Закон

Исследования буферных прудов провела неаккредитованная лаборатория

Второе заседание по делу о выбросах вредных веществ состоялось сегодня в Советском районном суде. Предмет разбирательств — буферные пруды Омского НПЗ.

Исследования буферных прудов провела неаккредитованная лаборатория

Вадим Харламов

Чтобы получить информацию из первых рук, в зале суда собралось большое количество прессы. Однако новых фактов по делу услышать не удалось, так как представители обвинителя сначала опоздали сами, а затем, как выяснилось, и документы предоставили несвоевременно.

Несмотря на то, что это уже второе заседание, истец еще не привел ни одного доказательства, подтверждающего вину буферных прудов нефтезавода. Во время сегодняшних разбирательств Росприроднадзор ходатайствовал об опросе эксперта Центра лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому Федеральному округу, который проводил исследования, однако, представитель организации не смог предъявить документы, обосновывающие наличие у него специальных знаний. В итоге суд отклонил это ходатайство.

В процессе заседания стало известно, что ЦЛАТИ не может проводить исследования, так как ранее по ряду веществ аккредитация была приостановлена. Но даже с результатами такого исследования ответчик не был ознакомлен.

На прошлом заседании судья Елена Фарафонова несколько раз объяснила представителям Росприроднадзора, как они должны готовиться к заседаниям, запрашивать и предоставлять документы. Но это не изменило ситуации, природоохранное ведомство только сегодня предоставило несколько томов документов, изучить которые не было возможности ни у Омского НПЗ, ни у суда. Судья вновь напомнила о правилах и перенесла заседание.

Следующая встреча Росприроднадзора и Омского НПЗ в Советском районном суде состоится 4 июля в 14 часов.

Добавить комментарий

Комментарии пользователей (всего 4):

Анастасия
Что и требовалось доказать! Компетенция у сотрудников омского Росприроднадзора "никакая" (нулевая). Только абсолютно безграмотный специалист или юрист, мог привлечь неаккредитованную лабораторию.
О компетенции сотрудников омского Росприроднадзора, я писала раньше в комментариях к одной из статей "Доски непочета", что бы не повторятся, вот ссылка и текст комментария:
http://newsomsk.ru/oreol/news/55881-nadzornaya_nemoch/
------------------------------____----------------------------------------------------------------------------------
...И в Омском Росприроднадзоре ситуация не лучше. Чего только стоит, ранее озвученная и потерпевшая фиаско версия про буферные пруды, как источника выбросов. Казалось бы, раз они утвердительно отстаивали эту версию, значит у них есть необходимые специалисты и эксперты. Не тут то было.
И.о. начальника омского Росприроднадзора Еремин - отставной военный, к экологии отношения вообще никакого не имеет. Начальник отдела геологии и землепользования Колесник, специалисты которого якобы нашли линзу этилмеркаптана в прудах, так же отставной военный.
Спрашивается, где необходимые специалисты в надзорных ведомствах, такие как почвоведы, гидрогеологи и т,п. и что там вместо них делают случайные люди???
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Последним гвоздем в гроб был этот иск. Как видно из хода судебного процесса, и юристы у Росприроднадзора, так же не блещут компетенцией. Давайте внимательно изучим суть исковых требований и их "маразматичность" (ключевые слова выделены ЗАГЛАВНЫМИ буквами).
Исковые требования омского Росприроднадзора к ОНПЗ:
1. ПРИЗНАТЬ незаконной деятельность АО «Газпромнефть-ОНПЗ», ООО «Нефтехимремонт», ООО «Нижегородский институт прикладных технологий» по обращению с отходами, осуществляемую на буферных прудах на земельном участке, принадлежащем АО «Газпромнефть-ОНПЗ»;

2. ПРЕКРАТИТЬ деятельность ООО «Нефтехимремонт», ООО «Нижегородский институт прикладных технологий» по ОБРАЩЕНИЮ с отходами, осуществляемую на буферных прудах на земельном участке, принадлежащем АО «Газпромнефть-ОНПЗ»:

3. ПРИОСТАНОВИТЬ работы ООО «Нефтехимремонт», ООО «Нижегородский институт прикладных технологий» на буферных прудах на земельном участке, принадлежащем АО «Газпромнефть-ОНПЗ»;

4. ОБЯЗАТЬ АО «Газпромнефть-ОНПЗ», ООО «Нижегородский институт прикладных технологий», ООО «Нефтехимремонт» ПРЕКРАТИТЬ использование для целей НАКОПЛЕНИЯ и размещения отходов буферные пруды на земельном участке, принадлежащем АО «Газпромнефть-ОНПЗ»;

5. ОБЯЗАТЬ АО «Газпромнефть-ОНПЗ» ПРОВЕСТИ рекультивацию указанного земельного участка.
источник: http://55.rpn.gov.ru/node/32878

Вчитались? А теперь самое смешное (или признаки "маразма"). Как известно из материалов дела работы на прудах велись по проекту, который предусматривает вывод из эксплуатации буферных прудов. В рамках строительства современных очистных сооружений закрытого типа Омским НПЗ был разработан и направлен на согласование в администрацию Омска проект магистрального канализационного коллектора, который напрямую соединит будущие очистные сооружения ОНПЗ с очистными сооружениями «ОмскВодоканала». Новая схема отвода сточных вод исключает буферные пруды ОНПЗ, которые будут выведены из эксплуатации. То есть говоря словами попроще, Росприроднадзор хочет запретить то, что и так будет прекращено.
Ну а теперь о "маразме", одно из требований Росприроднадзора провести рекультивацию земельного участка на котором расположены пруды. Интересно каким образом это можно будет сделать если в этом же иске Росприроднадзор требует остановить и запретить любые работы по обращению с отходами (выемка, перемещение, обезвреживание и т.д. и т.п.). По сути Росприроднадзор хочет, что бы нефтезавод просто закопал эти пруды и высадил там травку, то есть произвел незаконное захоронение отходов, толкая Нефтезавод на преступление.
P.S. Анализируя причины абсурдности указанного иска, изучила личность начальника юридического отдела омского Росприроднадзора Саввиной. Вывод плачевный, если верить источнику, Саввина, так же как её коллеги (Еремин и Колесник) не может похвастаться какими либо познаниями и опытом в области экологического права, до прихода в Росприроднадзор работала в каких то сомнительных шарашках сопредельного Казахстана, юридическое образование получила в малоизвестном ВУЗе, престижность которого регулярно поддается сомнению и нареканиям со стороны работодателей.
14 июня, 08:27 | Ответить
Читатель
Все такие умные на диване лежат, кто хоть раз в суде был тот знает как можно рот закрыть той или иной стороне дела
14 июня, 04:54 | Ответить
Васянька
Почему эти дармоеды (Росприроднадзор) позволяет себе работать спустя рукава??? На наши с вами налоги?
13 июня, 17:53 | Ответить
Олег Петрович
Вы бы еще дядю Васю с улицы позвали в качестве эксперта. Ну что за отношение к делу? Опять наш Росприроднадзор обгадился, мягко говоря
13 июня, 17:01 | Ответить
 Анджей Неупокоев, директор тарского драмтеатра: «Культурная сфера не торговля пирожками. Хорошего менеджера мало»

Анджей Неупокоев, директор тарского драмтеатра: «Культурная сфера не торговля пирожками. Хорошего менеджера мало»

Молодые, перспективные омские культличности — о том, как прививать и умножать культурные коды, а также удерживать муниципальные театры и музеи на плаву.

Евгений Лисенков, музыкант: «Не играю на гитаре принципиально. Не хочу быть героем подъездов»

Евгений Лисенков, музыкант: «Не играю на гитаре принципиально. Не хочу быть героем подъездов»

Об омском зрителе, сутках, в которых нет места восьмичасовому сну, и о мечте — в нашем интервью с человеком-оркестром.

Что омичи могут увидеть в «Старине Сибирской»?

Что омичи могут увидеть в «Старине Сибирской»?

Репортаж о посещении музея-заповедника.

Хороводы муз в омской «Пушкинке»

Хороводы муз в омской «Пушкинке»

Продолжаем серию публикаций о главной библиотеке региона.

Айболит родом из Питера: премьера для маленьких омичей

Айболит родом из Питера: премьера для маленьких омичей

В «Пятом театре» показали спектакль по мотивам сказки Корнея Чуковского.

Екатерина Солуня, певица: «Оперу ни на что не променяю. Там все вживую и по-настоящему!»

Екатерина Солуня, певица: «Оперу ни на что не променяю. Там все вживую и по-настоящему!»

Восходящая звезда родом из Омска, студентка Гнесинки, оперная певица рассказала «Классу» о первых шагах на пути к успеху.

Михаил Мальцев, директор омского ТЮЗа: «Мы зарабатываем. Но на самообеспечении культура не выживет»

Михаил Мальцев, директор омского ТЮЗа: «Мы зарабатываем. Но на самообеспечении культура не выживет»

Молодые, перспективные омские культличности — о том, как прививать и умножать культурные коды, а также удерживать муниципальные театры и музеи на плаву.

Секс, смерть или попойка: тест на знание «Игры престолов»

Секс, смерть или попойка: тест на знание «Игры престолов»

В свет вышла первая серия седьмого сезона легендарного сериала «Игра престолов». «Новый Омск» проанализировал все предыдущие сезоны и узнал, как часто здесь убивали, занимались сексом и ...

Проверено на себе: омская экскурсия по следам Колчака

Проверено на себе: омская экскурсия по следам Колчака

Рассказываем, что на ней можно увидеть интересного.

Мгновение — финиш: воскресные скачки на омском ипподроме

Мгновение — финиш: воскресные скачки на омском ипподроме

Кони, люди, ставки и пыль столбом — в нашем репортаже.

Как омский Шторм в автошколу пошел

Как омский Шторм в автошколу пошел

Александр Шлеменко прошел весь процесс обучения, а «Новый Омск» заснял брутального бойца за рулем.

Три колеса, пуд соли и тонны силы воли

Три колеса, пуд соли и тонны силы воли

Как известно, для человека нет ничего невозможного. Недавно посетивший Омск путешественник с ограниченными возможностями здоровья Алексей Костюченко — тому подтверждение.

Тест: Какой из вас Двораковский?

Тест: Какой из вас Двораковский?

Ровно пять лет назад Вячеслав Двораковский официально вступил в должность мэра. За это время омичи так преуспели в его критике и дали ему столько советов, что им впору уже самим сесть в его кресло и показать всем, ...

Есть или не есть: в Омске прошел второй VegFest

Есть или не есть: в Омске прошел второй VegFest

Только вегетарианская еда, спортивные мероприятия, йога, танцы, полезные лектории.