Россия, Омск, ул. Некрасова, 3, 5 этаж Россия, Омск, ул. Некрасова, 3, 5 этаж Новый Омск

24 июля 2017 17.58

Замначальника собственной безопасности омской полиции подал в суд на УМВД

Евгений Монид требует через суд установить для него 45-дневный отпуск.

Фото: 55.мвд.рф

Заместитель начальника оперативно-розыскной части собственной безопасности (ОРЧ СБ) регионального УМВД Евгений Монид подал иск к омской полиции.

Сегодня в Центральном районном суде состоялось предварительное заседание по делу.

На процессе полковник полиции рассказал суду, что он в омское УВД пришел в 2002 году из внутренних дел Республики Казахстан, где проработал с 1994 года. Там работал в ГУВД Карагандинской области также в собственной безопасности.

По словам высокопоставленного полицейского, МВД сохранило за ним звание майора, что автоматически привело к сохранению выслуги лет. За это время у него шел постоянно стаж, который отражался на отпуске, а именно прибавлялось количество дополнительных дней отпуска.

«В 2015 году при обращении в кадровый аппарат мне сообщили, что так как я работал в структуре внутренних дел Республики Казахстан этот стаж для начисления дополнительного отпуска не засчитывается», — сообщил Евгений Монид. В итоге у полицейского вместо 15 дней дополнительного отпуска осталось всего 5 к положенным 30.

В УМВД свои действия объяснили федеральным законом № 342 ФЗ от 30 ноября 2011 года «О службе в органах внутренних дел».

При этом другие положенные выплаты и надбавки за выслугу лет полицейскому выплачивались. Евгений Монид недоумевал, почему же ему до этого этот стаж засчитывался.

«Мне с 1 января 2012 года должен был не засчитываться стаж. Так? Значит, я не один такой сотрудник. Если это так, то РФ нанесен многомиллиардный ущерб, что означает уголовную ответственность в виде халатности. Но инспекторские проверки 2015 и 2016 годов нарушений никаких не нашли», — негодовал полковник.

По его словам, эта практика сложилась только в Омской области. В разговорах коллеги из Хакасии, Калининграда и Москвы уверяли, что таких проблем у них не возникало.

Представитель УМВД лишь коротко заявил, что «требования не обоснованны». Свою позицию он пообещал изложить в письменном отзыве чуть позднее.

Заслушав стороны суд отложил рассмотрение дела на начало августа. К этому времени УМВД должно предоставить суду личное дело Евгения Монида.

Самое актуальное в рубрике: Закон

Больше интересного в жанре: Новости

Добавить комментарий