Как омичи могут заработать на своих многоэтажках?

Продолжаем давать советы.

Как омичи могут заработать на своих многоэтажках?

Татьяна Теляшова

Продолжение. Начало в № 27, 28, 29, 31, 32

Уважаемые читатели! Как мы обещали, до конца года мы пройдём по всем статьям доходов дома, а затем по статьям расходов. Чтобы вы не удивлялись - объём нашей рубрики в газете ограничен, ведь есть и другие новости и события, потому мы периодически будем отвлекаться на сообщения о важных нововведениях в сфере ЖКХ и ответы на письма, представляющие общественный интерес. Кто пропустил первые два июльских номера газеты, где мы описывали все способы получения доходов для дома, советуем их найти на сайте «Новый Омск» по адресу newsomsk.ru или в библиотеке (там за небольшую плату вам могут сделать электронную или бумажную копию), так как одно и то же (например, как правильно оформить ваши решения протоколом собрания - о чём мы уже писали), мы дважды объяснять не будем. И не потому, что мне лень или редактор запрещает - ведь это будет неуважительным по отношению к тем постоянным читателям «Вашего ОРЕОЛА», кто подшивает номера газет или делает вырезки с материалами нашей рубрики (что я всегда рекомендую делать и делаю сам для себя, чтобы в спорах оперировать не ругательствами и голословными обвинениями, а фактами, цифрами и статьями законов - так более убедительно).

Мы ценим постоянных читателей, и здесь я позволю себе сделать ещё одно небольшое отступление. Не нужно думать, что если лично вам не ответили на страницах газеты или не пригласил Лихачёв на приём, то ваше письмо ушло в небытие. Мы ориентируемся на ваши вопросы, на возникающие проблемы. Поймите, например, для губернатора В. И. Назарова или для руководителей Законодательного собрания Омской области В. А. Варнавского и А. В. Артёмова, с которыми Общество потребителей тесно работает, не столь важно, в какой квартире конкретно или в каком доме произошло нарушение или недоразумение - мы информируем руководителей по тем вопросам, по которым имеется много обращений. Поэтому пишите, звоните, но не забывайте одного условия: на анонимки не отвечал при КПСС и сейчас не буду - только полные данные заявителя (ФИО) и телефон. Порядочному человеку, который не наговаривает, а пытается защитить свои законные права, зачем и от кого скрываться?

И последнее. Так как каждый раз задают вопрос: а зачем вы так разжёвываете? Отвечаю. Не будьте эгоистичны. Если юрист в сфере ЖКК, прочитав данный материал, возьмёт себе всего один-два абзаца для обоснования своей позиции в судах (остальное он и без наших публикаций знает), то вновь избранным членам советов домов, да и просто жильцам, которые видят бездеятельность старшего по дому и сами захотят навести порядок, нужно пояснить более подробно. Давайте будем терпимы к коллегам - у каждого из нас разный багаж знаний, и мы бы хотели, чтобы ситуация улучшалась на всех домах, а не только там, где руководят уже полупрофессионалы, такие как председатель общественного совета при ГЖИ О. А. Рассомахина или члены правления нашего общества.

Председатель общества потребителей в сфере ЖКХ Александр Лихачёв.

Александр Лихачёв, председатель общества потребителей в сфере ЖКХ

Каба(е)льные условия

Зайдите в любой подъезд, и вы увидите много проводов по стенам, а кто помоложе и поднимется на кровлю здания - посмотрите, что там их не меньше, разного цвета и материала, толстые и тонкие, они крепятся к различным деталям фасада, идут от дома к дому, кое-где дьявольски нависая своей массой над окнами и балконами жильцов.

А на крышах некоторых домов установлены ещё и антенны, которые бывают приёмными и передающими. Такие нужны, например, диспетчерам частных таксопарков для связи с водителями.

Во-первых, мы с вами должны различать два вида связи: беспроводную - это антенны и наши сотовые телефоны (операторы связи также ставят антенны, в том числе и на домах) и проводную - это операторы кабельных сетей, домашние телефоны и репродукторы (по ним ситуация критическая, скоро Омск, если не принять срочных мер, останется без данного вида оповещения по ситуациям ГО им ЧС, а инвалиды по зрению и лежачие - без своего многолетнего надёжного друга, но это отдельная тема).

Во-вторых, среди жильцов бытуют два основных подхода:

А. Вообще никого не пускать, так как подъезды попортят, да и просто это излучение вредно для здоровья.

Б. Пусть работают, хоть несколько операторов в одном доме, но чтобы соблюдали требования совета дома, управляющей организации и платили за использование общего имущества дома.

Я лично однозначно сторонник второй позиции. На своем доме по улице Ленина дважды в разные годы участвовал в организации собрания по оборудованию дома кабельными сетями, но пока большинство пожилых жильцов против этого. В результате другая часть жильцов вынуждены себе «тарелки» на крышу поставить, что явно не добавляет привлекательности объекту культурного наследия, каковым является наш дом.

А мы идём дальше на экскурсию по своему дому. Дошли до электрошкафа - вводного распределительного устройства (ВРУ), ищем питание кабельных сетей. Ага, вот они! Провода идут прямо от сети - электричество получают, а приборов учёта нет. Просто нет! А мы платим за них ОДН.

Обращение к прокурору

Поскольку мои неоднократные предупреждения ООО «Омские кабельные сети» о необходимости установки приборов учёта электроэнергии (кто забыл, по нашему обращению однажды областная и городская прокуратуры уже официально уличили эту организацию в воровстве электроэнергии во многих домах и даже направили представление) к положительным результатам не привели - официально в настоящем материале через газету обращаюсь к прокурору Омской области А. П. Спиридонову с просьбой организовать проверку законности потребления электроэнергии ООО «Омские кабельные сети».

Дело в том, что согласно требованиям федерального законодательства для заключения договора электроснабжения требуется, в том числе, согласие собственника имущества (то есть протокол общего собрания и договор на оборудование соответствующих сетей), а также оборудование прибора учёта.

Мы поставили в известность о данной ситуации грубого и систематического нарушения законодательства и интересов жильцов кабельными операторами генерального директора ООО «Омская энергосбытовая компания» Ю. А. Баранова, который обещал разобраться в ситуации, когда будет официальное обращение. Вот теперь оно есть.

Все договоры на поставку электроэнергии «Омских кабельных сетей» незаконны по причине отсутствия приборов учёта и по подавляющему числу домов - также договоров на использование общего имущества и протоколов общих собраний собственников.

Единственно, учитывая попытки обмануть прокуроров в 2013 году, напоминаю, что протокол собрания - это не бумажка, которую приносят прокурорам и в суды ООО «ОКС», где список жильцов, желающих оборудовать кабельное телевидение (без данных об объектах собственности, с участием вообще не собственников и т. д.) - есть чёткие критерии в Жилищном кодексе, соответствующий приказ Минстроя РФ, каким должен быть протокол и что к нему прилагается. А нет - значит и протокола нет.

Одним жильцам с такой компанией не справиться, прокуроры должны защитить людей от произвола, когда несколько лет публично, не скрываясь, идёт потребление электроэнергии по всему городу без приборов учёта.

Вот любого из нас с вами подключат к электроэнергии без прибора учёта на даче или в коттедже? Нет, потребуют сначала счётчик установить, всё по закону, а для ООО «Омские кабельные сети», почему-то другие законы.

Кстати, напоминаю, именно на этом основана моя практическая правовая позиция обрезать всех, кто не хочет законно оформить своё присутствие на доме и платить справедливую цену - ведь мы не трогаем их оборудование, и потому мы все суды за все годы выиграли. Мы пришли к ВРУ, видим какой-то не известный нам провод. Думать, чей это, мы не обязаны, официально его тут нет, так как нет протокола собрания и так называемых технических условий (попросту - разрешения) на подключение электроэнергии от управляющей компании. А на нет и суда нет. Приглашаем электрика ЖКО или члена совета дома с токозащищёнными кусачками - и конец безнаказанному воровству. Причем одно цепляет другое. Почему ещё я рекомендую именно так делать? Хитрые операторы кабельных сетей потом в судах начинают отказываться от своей причастности, чтобы не платить денег за три года. А тут, как отрезали, сами прибегут в полицию с документами, а это потом доказательство для суда, если потребуется за три года взыскать необоснованное обогащение кабельных операторов за счёт жильцов дома.

Кстати, часто задают вопрос: а если, как это случилось в доме № 2 по ул. Стальского, они после возмущения жильцов прекратят попытки штурмовать ВРУ и подключатся непосредственно к прибору учёта какого-нибудь жильца? А всё равно незаконно. Юридически каждый из нас является абонентом гарантирующего поставщика электроэнергии, и по законодательству не вправе подключать субабонентов. Кстати, это касается и некоторых сердобольных соседей, незаконно подключающих к благу цивилизации тех нерадивых жильцов, кого отключают энергетики за неуплату (в том числе, в частных домах). За это вас самих могут отключить.

А мы продолжаем рассматривать наше общее имущество и идём к председателю совета дома, просим показать протокол общего собрания, где принято решение о размещении каждого из операторов отдельно, причём двумя третями голосов собственников - пустить в дом именно данного оператора, да ещё договор о возмездном пользовании общим имуществом. Давайте узнаем, сколько денег нам платят в месяц, сколько - за год, кто ими распоряжается и куда они пошли. Поверьте, вы узнаете много интересного.

Если «прямым текстом», как любит говорить по РЕН-ТВ г-н Вассерман, на части домов кабельные операторы платят, а УК деньги присваивает, попросту ворует, не показывая в отчёте дома. Кто такое выявит, обращайтесь к нам в редакцию, мы найдём возможность сообщить о таких фактах в областное УВД.

Есть вторая ситуация, которую я разоблачил на одном из «своих» домов «Труда», но не стал оглашать фамилию этого человека - ей лично сказал, что про неё думаю. Все возмущаются незаконными действиями кабельных операторов, а одна старшая по дому сидит себе тихо, и все довольны. Выясняю. Честно признаётся: ей бесплатно ежемесячно предоставляют услугу доступа к кабельному телевидению и Интернету. Если есть решение общего собрания - а таких два дома я знаю - ради бога, но где нет такого решения - это также воровство у своего ближнего.

И есть третья ситуация, когда никому ничего не надо, самая печальная. Председатель совета дома - бездеятельный человек, привлечённый управляющей организацией только для того, чтобы акты подписывать и списывать деньги с дома, договора с кабельными операторами нет, а может (встречал и такое), что договор есть, но деньги по нему не выплачиваются и никто не требует этого сделать.

А как должно быть?

Давайте немного помечтаем, тем более что есть дома, и я могу их назвать, например, навскидку, ул. Бархатовой, 3 и ул. Заозёрная, 9, где собственники путём активных действий добились и заключения договоров, и оплаты, и выполнения других своих законных требований, в частности, по техническим вопросам подключения. Например, чтобы в подъездах «лапша» не болталась по стенам.

Вот какие документы должны быть на подключаемое оборудование кабельного оператора или антенну. Подчёркиваю - это по Закону, реально, главное, чтобы было решение собрания, договор и деньги платили:

1. Протокол общего собрания собственников помещений, содержащий решение собственников о предоставлении части общего имущества в пользование третьему лицу - кабельному оператору или собственнику антенны, с указанием конкретного размера платы или схемы её формирования и ответственного от дома лица (этим лицом может быть и УК).

Естественно, к протоколу должны быть приложены решения собственников с подписями и необходимыми данными. Как правило, этот документ хранится либо у председателя совета дома (напоминаю, мы всегда приравниваем к нему председателя ТСН, ТСЖ, ЖСК) или в управляющую компанию, а правильно - делать две копии.

2. Договор о размещении на объектах общего имущества собственников помещений многоквартирного дома объектов связи и информатики. Позже мы вернёмся к этому документу более подробно. А пока скажем, что он подписывается в зависимости от договора с управляющей компанией - либо определённым собранием представителем собственников, либо (что более правильно) этим представителем и руководителем УК, с другой стороны - естественно, руководителем кабельного оператора.

Частые хитрости кабельщиков (и не только их) две: первая - подписать договор, а жильцам отдать копию, которую потом ни один суд не примет. Договор всегда, и это не только по данному вопросу, заключается в таком числе подлинных экземпляров, сколько там сторон плюс заинтересованные лица (в данном случае УК).

Вторая хитрость - подписание договора неуполномоченным лицом, а потом заявление: вот с того деньги и требуйте, кто подписал. Это должна проверить управляющая компания - есть реестр всех юридических лиц в Интернете. Там и указано, кто в данное время имеет право подписи. Если договор подписывает любое другое лицо - к нему прилагается доверенность в подлиннике. Но меня всегда это наталкивает на мысль, что хотят надуть. Ведь и доверенность может быть липовой. Потому я в таком случае требую либо нотариальную доверенность, либо чтобы она подписывалась руководителем в моём присутствии и сразу передавалась другой стороне (чтобы по ходу не подменили).

3. Технические условия управляющей организации (ТСН, ТСЖ, ЖСК) на подключение к сетям электроснабжения и размещение оборудования (где и как крепить, откуда подцепляться к электросетям и т. п.).

4. Технические условия энергоснабжающей организации - вот там указано про прибор учёта, есть акт установки и приёмки этого самого счётчика и т. д.

5. Проект оборудования кабельного (антенного) оператора на данный дом либо выписка из типового проекта (так как кабельщики часто их имеют на подключение пятиэтажного дома с плоской крышей, такого же дома со скатной крышей и т. п.).

Платить жильцам обязаны!

Попробуем представить ситуацию: приходит абонент в «Ростелеком» и просит дать возможность без оплаты попользоваться телефоном пару месяцев. Полагаю, всем ясно, что ему скажут. После 21 числа неплательщиков автоматически отключают вне зависимости от причин возникновения долга.

Возникает простой вопрос: а почему «Ростелеком», «Омские кабельные сети» и в ряде случаев другие кабельные операторы хотят на халяву пользоваться общим имуществом собственников помещений в домах?

Что возмущает - законодательство прекрасно знают, там и знать нечего - одна статья, но обманывают людей.

Приведу главную определяющую норму (почему именно она главная - это норма специального закона, а такая всегда имеет преимущество перед общей при

применении).

Вот часть 3 статьи 6 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи»:

«Организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи.

При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В случае если недвижимое имущество, принадлежащее гражданину или юридическому лицу, в результате осуществления строительства, эксплуатации средств связи и сооружений связи не может использоваться в соответствии с его назначением, собственник или иной владелец в судебном порядке вправе требовать расторжения договора с организацией связи об использовании этого имущества».

Ну, чего не понятно? Написано, что пользоваться чужим имуществом можно только по договору и за плату. Только учредителям некоторых кабельных операторов непонятно. Если говорить прямо - нижестоящие работники поясняют: мол, всё мы понимаем, но нам так вести себя командуют руководители, а им - учредители с целью снижения издержек и получения на этой основе дополнительной прибыли и конкурентных преимуществ перед другими провайдерами, кто работает честно.

Причём, в частности, юристы «Ростелекома» даже подвели под желание халявы правовое обоснование: продолжая логику их типового договора (в нём содержится незаконное требование к абоненту предоставить кабельному оператору право пользования общим имуществом дома), они в судах и ответах в прессу заявляли, что использует общедомовое имущество для удовлетворения своих потребностей не кабельный оператор, а абонент в целях потребления услуг связи, и далее «неясно, на основании чего утверждается, что конституционное право гражданина владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами ставится в прямую зависимость от решения всех собственников».

Почему ещё закон на вашей стороне

А вот что ответил «Ростелеком» на претензии Госжил-инспекции в Ямало-Ненецком округе: «Оператор связи при прокладке сетей связи не может рассматриваться как пользователь общих помещений в многоквартирном доме, поскольку он вообще ими не пользуется. Оператор лишь предоставляет гражданам в пользование с целью оказания услуги связи линии связи, размещённые в принадлежащих гражданам помещениях. Таким образом, пользователями общих помещений в многоквартирном доме продолжают оставаться сами граждане - заказчики услуг связи».

Помимо очевидной вещи, связанной с нарушением приведённого выше пункта Закона «О связи» о возмездности пользования общедомовым имуществом, в комментарии департамента Госжилстройнадзора автономного округа указана интересная вещь, о чём мы в Обществе потребителей как-то не дошли:

«Реконструкции, как правило, подлежат внутридомовые инженерные сети связи, входящие в состав общедомового имущества и созданные при строительстве дома. При ней происходит ликвидация данных сетей и замена их на новые внутридомовые инженерные сети, которые остаются в собственности оператора связи. Кроме того, на общем имуществе многоквартирного дома размещается иное вспомогательное оборудование оператора связи. Оно подключается к источнику электропитания, увеличивая расход коммунальных ресурсов на общедомовые нужды», - резюмируют представители профильного ведомства.

А ведь действительно: всё, что сделано при строительстве дома, включая общую антенну приёма телевидения, сети связи - общее имущество собственников (и контейнеры тоже, к слову, поскольку управляющие компании систематически воруют их друг у друга при переходе дома из одной УК в другую).

Мы всё это так подробно расписываем, если кто пойдёт сам судиться - новое они вряд ли что придумают, они это переписывают из процесса в процесс. Если до этого дойдёт, поясним последовательность доводов (хотя я остаюсь приверженцем простого и радикального способа - отключить от электроэнергии или вообще обрезать, раз договора нет, и пусть судятся. Как выражался наш президент по другому поводу, и «замучаются пыль глотать»).

Потребители в случае судов просто уйдут к другим провайдерам, которые более правопослушны и платят за пользование общим имуществом жильцов.

От 500 до 1000 рублей в месяц

Первая часть доводов - о распоряжении общим имуществом собственников в доме только путём проведения собрания - очевидна, следует из положений Гражданского и Жилищного кодексов РФ, и повторять их нет необходимости. Кстати, в связи с чем и представляются просто несерьёзными доводы «Ростелекома» о праве отдельного собственника, подписавшего (условно) договор о пользовании сетями конкретного оператора дать согласие на пользование кабельным оператором общим имуществом дома со ссылкой на статью 209 ГК РФ. В первой её части говорится, что «собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом». Так там же написано «своим», а не об общей долевой собственности. Даже спорить несерьёзно - уровень первого курса заочного обучения юридического факультета.

Причём лицемерие должностных лиц «Ростелекома» состоит в том, что они прекрасно всё понимают, но цитируют только ту часть статьи 209 ГК РФ, которая как бы в их пользу. А во второй её части расшифровываются ограничения указанного в первой содержания права собственности: «Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом».

Ясно же, что в данном случае подобный пункт договора об единоличном использовании жильцом общей долевой собственности противоречит требованиям Жилищного и Гражданского кодексов, да ещё нарушает права и интересы других собственников. Почему вот я лично, не пользуясь услугами ни одного кабельного оператора, буду платить лишнее за ОДН по электроэнергии?

Теперь вторая часть обоснования - про возмездность, платность пользования имуществом. Гражданский кодекс РФ закрепил в ст. 1102 традиционные виды неосновательного обогащения: неосновательное приобретение и неосновательное сбережение имущества. Частный случай неосновательного сбережения представлен в п. 2 ст. 1105 Кодекса. В соответствии с данной нормой лицо (кабельный оператор), временно пользовавшееся чужим имуществом неосновательно (то есть без решения собрания и (или) договора об оплате), без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Таким образом, недвусмысленно указывается на необходимость возмещения приобретателем того, что он сберёг вследствие неосновательного пользования имуществом потерпевшего.

Что сберегает при временном неосновательном пользовании чужим имуществом приобретатель, нашем случае - кабельный оператор? Несомненно, плату за пользование этим имуществом. При правомерном пользовании в качестве таковой выступает арендная плата.

Разница между арендной платой и истребуемой в подобных случаях по суду неосновательно сбережённой суммой состоит в том, что в первом случае пользование (как непременный атрибут договора аренды) опирается на правовое основание - договор, и им же определяется размер платы; во втором такого основания нет, и размер платы определяется в соответствии с правилами п. 3 ст. 424 ГК, то есть используется цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за пользование аналогичной вещью.

В нашем случае жильцам следует предъявить в суд расчёт неосновательного обогащения по сложившейся в городе цене: 500 рублей в месяц за дом, если сеть подключена только на одну многоэтажку, и по 1000 рублей, если от дома идут кабели на другие объекты. Напоминаю, что иск можно предъявить за три года от даты подачи искового заявления.

Уловка кабельщиков

Есть жульничество, а есть военная хитрость: когда можно возмущаться этической стороной, но всё законно. ООО «Омские кабельные сети» поступили хитро, но законно - они разработали договор безвозмездного пользования общим имуществом и часто предлагают собственникам его заключить при прокладке сетей. Кто не вникает - подписывают данный документ, а потом некоторые идут в наше Общество. А чего ходить, если подписали, - думать раньше нужно было и идти консультироваться. Теперь на срок договора будете без арендной платы. Сами виноваты.

И ещё одно исключение. Есть дома, невыгодные в коммерческом отношении кабельным операторам (например, на отшибе или двухэтажные) - там мы сами как УК просили провести сети с последующей бесплатной эксплуатацией общего имущества - не лишать же людей благ цивилизации.

Поскольку вопрос достаточно очевидный, мы готовы помогать бесплатно, но можно идти в суд и самим, вооружившись типовыми решениями Верховного суда РФ, которых за последний год было несколько. Вот, например, что он указал в определении от 4 июля 2016 года по делу № 304-КГ16-1613 (там суть, что МТС в ТСЖ денег платить не хотели, а жильцы тогда их перестали пускать на внутридомовые сети):

«Отказ в доступе на технические этажи здания мотивирован тем, что между товариществом и оператором связи не заключён договор на размещение оборудования.

В силу требований статьи 209 Гражданского кодекса только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Порядок пользования объектами общего имущества многоквартирного дома определён в главе 6 Жилищного кодекса, где указано, что по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам, в случае если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (пункт 4 статьи 36 Кодекса).

При рассмотрении данного дела судами трёх инстанций было установлено, что собственниками общего имущества указанного многоквартирного дома в рассматриваемый период не принималось решение о размещении оборудования общества «МТС» в местах общего пользования данного здания. Следовательно, товарищество, отказывая сотрудникам оператора связи в допуске в технические помещения здания, действовало не как самостоятельный хозяйствующий субъект, а как лицо, представляющее интересы и выражающее волеизъявление собственников имущества многоквартирного дома относительно размещения оборудование третьего лица, что соответствует положениям статей 44, 138, 144 Жилищного кодекса.

Также следует отметить, что при размещении и эксплуатации оборудования, необходимого для оказания услуг связи гражданам, проживающим в многоквартирных домах, оператор связи обязан руководствоваться также нормами статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи», в соответствии с которыми организации связи вправе осуществлять строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи при наличии соответствующего договора с собственником или иным владельцем зданий. При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Председатель общества потребителей в сфере ЖКХ Александр Лихачёв

Продолжение в следующем номере.

Материал опубликован в газете «Ваш ОРЕОЛ» № 33 (970) от 16 августа 2017 г.

Добавить комментарий
Двадцать дорог: первый экскурсионный флешмоб в Омске

Двадцать дорог: первый экскурсионный флешмоб в Омске

24 сентября в Омске пройдет экскурсионный флешмоб, в рамках которого омичи смогут посетить более двадцати экскурсий. Все они будут бесплатные.

Омичи будут отдыхать треть следующего года (КАЛЕНДАРЬ)Инфографика

Омичи будут отдыхать треть следующего года (КАЛЕНДАРЬ)

Из 365 дней 118 будут выходными, в том числе 27 — праздничными.

Красота без жертвФото

Красота без жертв

Участники проекта «За подарками» отправились исследовать салон красоты «Нимфа».

Энтеровирусная инфекция в Омске: как не заболеть и не заразить другихИнфографика

Энтеровирусная инфекция в Омске: как не заболеть и не заразить других

«Новый Омск» приводит рекомендации министра здравоохранения, врача и специалиста Роспотребнадзора.

Начало по-французски в омском ТЮЗе

Начало по-французски в омском ТЮЗе

Новый сезон театр откроет премьерой спектакля по мотивам пьесы Жана Батиста Мольера.

Преображение: Марина Хариби и Андрей Маслов на пути к идеалу

Преображение: Марина Хариби и Андрей Маслов на пути к идеалу

Один месяц, два героя, четыре этапа, один победитель. Вашему вниманию — очередной преобразующий проект «Нового Омска». Поехали!

Тысячи омичей вместе с LВидео

Тысячи омичей вместе с L'ONE танцевали локтями под первым снегом (ВИДЕО)

Несмотря на дождь и, по сообщениям очевидцев, даже снег, — омичи дождались артиста и отстояли концерт. Как это было — в нашей подборке.

Говорит и показывает: на три дня омские улицы станут площадкой для арт-экспериментов

Говорит и показывает: на три дня омские улицы станут площадкой для арт-экспериментов

С 8 по 10 сентября в рамках фестиваля современного искусства «Экспериментальные выходные» омичей приглашают на программы «Смотри!», «Говори!» и «Слушай!»

Александр Могилев, хореограф: «Мы оторвали у «запорожца» аккумулятор, раскидали ДВП у кинотеатра и стали танцевать на шапку»

Александр Могилев, хореограф: «Мы оторвали у «запорожца» аккумулятор, раскидали ДВП у кинотеатра и стали танцевать на шапку»

Топовый хореограф России рассказал «Классу» о столичных провинциалах и закулисье шоу «Танцы».

Все возрасты покорны: в Омске прошел первый «СимфоРокПарк»Видео

Все возрасты покорны: в Омске прошел первый «СимфоРокПарк»

О том, каким был третий open-air Омской филармонии — в нашем репортаже.

От Бразилии до Японии: в Омске пройдет кукольный фестиваль

От Бразилии до Японии: в Омске пройдет кукольный фестиваль

С 22 по 27 сентября в нашем городе состоится международный фестиваль « В гостях у Арлекина».

Омская предпринимательница Марина Хариби спорила с Тарасом Бульбой, а Виктору Скуратову понравился только первый день в школеФото

Омская предпринимательница Марина Хариби спорила с Тарасом Бульбой, а Виктору Скуратову понравился только первый день в школе

Представители бизнеса и власти поделились воспоминаниями о своих школьных годах и провели сегодняшний день в компании первоклассников.

Как я провел лето: омские ВИПы сели за парты «Класса»

Как я провел лето: омские ВИПы сели за парты «Класса»

Сочинения Малькевича, Сумарокова, Деменского и Семикиной оценил учитель русского языка.

Поступи в пятый класс

Поступи в пятый класс

С Днем знаний, друзья! 1 сентября «Новый Омск» решил проверить, насколько хорошо вы помните программу начальной школы. Пройдите тест и узнаете, перевели бы вас в пятый класс или оставили еще прогрызть ...