Конспект «Нового Омска»: куда и почему хотят уехать омичи

Сегодня, 31 октября, в конгресс-холле в рамках деловой программы, приуроченной к 20-летию реализации в Омской области президентской программы подготовки управленческих кадров, ее выпускники обсудили миграционные векторы региона. Модератором дискуссии выступил д. э. н., профессор, заведующий кафедрой экономики и управления человеческими ресурсами ОмГУ Владимир Половинко.

Он представил основные результаты исследования «Миграционные ожидания населения Омской области: мифы и реальность», проведенного вузом на грант Российского гуманитарного научного фонда в 2016-2017 годах. По словам Владимира Половинко, в большинстве публикаций миграционные процессы подаются — хоть и небезосновательно — в негативном ключе: «есть много спекуляций, много накрученного, субъективного». Проанализировав миграционные ожидания, можно и нужно на этот информационный фон повлиять. Исследование было проведено методом анкетирования, после чего спорные вопросы прорабатывались в фокус-группах.

Выяснилось, что 37,5% респондентов (всего их опрошено более 2 тыс.) склонны к миграции (среди молодежи таких и вовсе 44%): на чемоданах сидят 7,7% омичей, еще 29,8% готовы покинуть Омск с большой долей вероятности. Для сравнения, в Москве миграционные ожидания составляют только 12%, в Санкт-Петербурге — 18%, Перми — 29%, Новосибирске — 31%, Самаре — 36%, Алтайском крае — 46%. «Институт социологии Российской академии наук говорит, что нормальный миграционный фон составляет 18-24%», — добавил Владимир Половинко.

Профессор отметил, что Москва как основное направление потенциальной миграции омичей — не более чем миф. По статистике, она находится только на четвертом месте после Санкт-Петербурга (36,6%), Краснодара (27,1%) и Новосибирска (24,8%). Он подчеркнул, что лидерство столица утратила в последние три года, когда стали набирать популярность Новосибирск и Тюмень. «Это вызывает опасения. Значит барьеры перемещений в ближайшие города стали меньше. Это проблема, которая может ускорить миграционные процессы», — подчеркнул Владимир Половинко.

Развеял спикер и другой миф — о том, что омичи массово переезжают в другие регионы из-за плохих условий для жизни в своем. Хотя и эта причина до сих пор остается актуальной — такой ответ дали 51,3% респондентов. «Сейчас на первый план выходят вопросы, связанные с занятостью: трудоустройство, заработная плата, карьера. Они лидируют со всей очевидностью», — пояснил Владимир Половинко.

Неожиданно для себя, по словам профессора, исследователи установили, что респонденты катастрофически низко оценивают качество подготовки специалистов в регионе. При этом объективные данные свидетельствуют об обратном. Так, по оценке Высшей школы экономики по конкурентоспособности система высшего образования в Омской области занимает 4-5 место в целом по России.

«Как же так? — недоумевает Владимир Половинко. — Наши вузы позволяют дать образование по 96% возможных направлений, занимают достаточно высокие места в различных рейтингах, у нас есть лабораторная база, опорный университет». Дело в том, что многие регионы рассматривают высшее образование как системообразующий фактор для привлечения мигрантов и соответственно выстраивают свое информационное поле, тогда как в Омской области эти работа проседает.

«Объясняем ситуацию фокус-группе и эти ожидания снижаются с 50% до 30%. Если правильно создавать информационное поле, работать с объективной информацией, это дает эффект снижения миграционных ожиданий. Та же ситуация и с занятостью. Нет рабочих мест, низкая зарплата, невозможно построить карьеру, нет устойчивых предприятий — это мифы», — рассказал профессор.

Владимир Половинко напомнил, что кафедра экономики и управления человеческими ресурсами уже восемь лет участвует в описании социальных портретов регионов. Один из его показателей — социальное самочувствие населения. Так вот, омичами оно оценивается в -64 пункта, а, к примеру, жителями Перми, — в +32 пункта. При этом, подчеркивает профессор, по экономическим показателям и качеству жизни этот город в Предуралье с Омском не сравним. Беда в том, отмечает он, что в оценке омичей много субъективного. «Можно построить хорошие дороги, но тем не менее население будет утверждать, что все сделали не так: деньги разворовали, ливневку не сделали», — привел пример Владимир Половинко.

По его словам, жители Омской области не доверяют власти и не видят стратегии развития региона, а все хорошее, что в нем делается, воспринимают как должное и не достойное похвалы. Объективный фактор — это ЕГЭ, благодаря которому Омская область теряет 90% победителей олимпиад. «ЕГЭ позволяет выбрать вуз в любом регионе через интернет. Эта система стимулирует миграционные перемещения из регионов в центральные вузы», — пояснил он.

Наконец, СМИ в регионе перестали быть основным источником получения информации. Теперь информационный фон формируют соцсети и друзья. В связи с этим необходимо переформатировать официальные каналы распространения информации, иначе до целевой аудитории — потенциальных поуехавших — власти рискуют никогда не достучаться.

Самое актуальное в рубрике: Общество

Больше интересного в жанре: Статьи