Россия, Омск, ул. Некрасова, 3, 5 этаж Россия, Омск, ул. Некрасова, 3, 5 этаж Новый Омск

23 ноября 2017 19.13

Бюджет Омской области потерял на налоговых льготах почти 3,2 млрд рублей

В такую сумму Контрольно-счетная палата региона оценила выпадающие доходы за последние два года.

Вадим Харламов

Аудитор Контрольно-счетной палаты Омской области Людмила Шевченко представила сегодня, 23 ноября, на комитете финансовой и бюджетной политики Заксобрания региона итоги анализа эффективности предоставляемых налоговых льгот за 2015-2016 годы. По ее словам, с 2012 года их количество увеличилось в 1,7 раза — до 26. Выпадающие доходы только за последние два года превысили 3,1 млрд рублей.

Людмила Шевченко подчеркнула, что на региональном уровне оценка методики эффективности налоговых льгот до сих пор не принята. Как и два года назад анализ пришлось проводить в соответствии с порядком, утвержденным правительством РФ. К примеру, в 2016 году оценивалось восемь категорий налогоплательщиков, по двум налоговые льготы признаны неэффективными. Однако региональное минэкономики решило их сохранить.

Так, стекольный завод, пользовавшийся льготой по налогу на имущество с 2010 по 2015 год, заплатил в областной бюджет 56 млн рублей налогов, при этом выпадающие доходы составили 334 млн рублей. После отмены льготы в прошлом году поступления и вовсе упали до 23 млн рублей. Налогооблагаемая база предприятия сократилась с 2,6 млрд до 854 млн рублей.

«Чтобы возместить выпадающие доходы за пять лет, региону потребуется 12 лет, — подчеркнула аудитор. — По нашему мнению, данная льгота не обеспечила бюджетной эффективности». Еще один показательный пример — шинный завод, который, получив льготу, принес бюджету всего 65 млн рублей — 2,2% от плановых назначений.

Наконец, отметила Людмила Шевченко, решение о пролонгации льгот по налогу на имущество и налогу на прибыль организаций «Полиому» в 2016 году было спорным. Согласно условиям их получения, завод должен был довести объем производства полипропилена до 210 тыс. тонн, хотя на тот момент уже имел 204 тыс. Да и вообще, по мнению аудитора, в господдержке на тот момент он не нуждался, поскольку уже был прибыльным и высокорентабельным.

Министерство экономики Омской области оставило отчет без комментариев, хотя еще два года назад с пеной у рта доказывало свою правоту.

Самое актуальное в рубрике: Финансы

Больше интересного в жанре: Новости

Добавить комментарий