Деловой Омск

Деловой Омск

03 марта 2014 13.26Статьи

Управляющий вне конкурса

Бизнес, в том числе омский, в большинстве случаев бессилен перед произволом конкурсных управляющих. Каждый из них имеет арсенал «относительно законных» схем обогащения за счет обанкротившегося предприятия и в отсутствие должного контролирующего органа применяет их на практике.

Управляющий вне конкурса

 Конкурсный управляющий (КУ) — физическое лицо, обладающее лицензией на соответствующую деятельность. Законодательство ставит КУ наравне с адвокатами и нотариусами. Это не государев человек, а всего лишь прослойка между бизнесом, государством и другим бизнесом. Его цель — удовлетворить интересы сторон при банкротстве предприятия. По факту же КУ зачастую удовлетворяет свои интересы, а его деятельность выстроена по принципу самостоятельного бизнеса. 

В серии предыдущих публикаций «ДО» уже рассказывал о том, как автоюристы монетизируют пробелы в законодательстве. Это и автооценщики, терроризирующие страховые компании, и обналичники, обводящие вокруг пальца налоговые органы, и аукционные тролли, вымогающие отступные у подрядчиков государственных заказов. Все они, порожденные ущербной системой, научились паразитировать на прочих видах бизнеса. Их миссия — это юридический гоп-стоп, отъем небольшого куска от пирога предпринимателя.

Другое дело — конкурсные управляющие. Это санитары бизнес-среды, призванные добить старых и больных. На деле эти волки, заматерев на подранках, кидаются на здорового зверя. Они безжалостны и конкурентоспособны. При этом, как и любое относительное зло, КУ заключают в себе разрушительное начало. Есть и исключения — условно это добросовестные арбитражные управляющие, отстаивающие интересы кредиторов. Но их популяция настолько мала, что наблюдение за ними лучше оставить идеалистам и натуралистам.

Практика делит конкурсных управляющих на три категории:

Неамбициозные
Еще не опытные или не в полной мере располагающие должной наглостью. Такие КУ не научились самостоятельно заходить на объект. За ними нет негативного информационного шлейфа, кредиторы никогда с ними не судились, но и смелых афер на счету нет. Предприятия в управление они получают порой совершенно случайно. Как правило, именно отсутствие алчности и позволяет КУ заниматься внешним управлением. На объекты их привлекают сами учредители.

Процедура банкротства или ликвидации предприятия используется собственниками бизнеса для «оздоровления». В частных примерах это может быть связано с уходом от налогов, мораторием на исполнение требований кредиторов или выведение прочих миноритариев за рамки бизнеса. В таком случае учредитель сам создает основания для банкротства. Основным кредитором в такой ситуации является подконтрольная собственнику фирма либо работники предприятия. А КУ формально выполняет свою функцию. Он выплачивает себе зарплату с предприятия и в целом доволен положением дел.

Согласно закону «О банкротстве» процедура конкурсного производства принимается арбитражным судом сроком на один год, который может быть продлен не более чем на шесть месяцев. Дальше в законе говорится, что при необходимости конкурсное производство может быть продлено и сверх указанных сроков. Задача неамбициозного КУ быть трудоустроенным максимально долго.

Один из опрошенных экспертов «ДО» конфиденциально рассказал схему, по которой КУ может заполучить предприятие на угодный себе период. Предположим, конкурсное производство началось на предприятии с ежегодным оборотом в 50 млн руб. и просроченной задолженностью в 5 млн руб.

Собственник компании мог самостоятельно погасить долг из оборотных средств, но не стал этого делать, так как процедура банкротства в его прочих обстоятельствах выгодна. Когда же процесс начался, он обратился к арбитражному суду с заявлением, что теперь готов сам погасить задолженность из оборотных средств в течение месяца. К этому моменту в арбитражном суде уже лежит 12 таких заявлений от сторонних компаний, готовых заплатить этот долг за него. По закону собственник не имеет никакого преимущества и вынужден встать в очередь тринадцатым.

Закон регламентирует, что на погашение задолженности каждому заявившемуся отводится месяц, плюс 14 дней на рассмотрение его заявления в арбитражном суде. Если в течение этого срока доброволец так и не заплатит, то наступает очередь следующего.

По этой схеме конкурсный управляющий может обеспечить себя работой на лишний год. Собственник же бессилен.

Несамостоятельные
Некоторые юридические компании, специализирующиеся на сопровождении бизнеса, имеют за штатом организации нескольких проверенных конкурсных управляющих. Они сотрудничают на взаимовыгодных условиях, но КУ при этом является только звеном, исполнителем посторонней воли, действующим в рамках определенной схемы. Как правило, на одном объекте такие КУ сменяют друг друга, это дает возможность увеличить сроки работы и запутать контролирующие органы. На профессиональном сленге такая схема называется «револьвер», видимо, по аналогии с обоймой.

Либо «челноки» — за скорость смены участников.

Примером может послужить ситуация с ООО «Группа транспортных компаний» (ГТК), которое на протяжении почти пяти лет находится в процедуре ликвидации предприятия. За это время на объекте сменилось шесть КУ. Единственный учредитель компании Владимир Шаронов принял решение о ее ликвидации в мае 2009 года. Балансовая стоимость компании на тот момент была 271,6 млн руб., а долги оценивались более чем в 0,5 млрд руб. Из них 495 млн — долг перед ОАО «Росбанк». По сути основной кредитор не только до сих пор не смог получить долг, но и выплатил ГТК 127,6 млн рублей.

Процедура ликвидации позволяет предприятию сразу перейти к стадии конкурсного производства, минуя стадию наблюдения, в которой ОАО «Росбанк» имел бы более 90% голосов на собрании кредиторов. Так как требования по обязательствам к банку обеспечивал залог (255 единиц транспортных средств, плюс боксы СТО), на стадии конкурсного производства «Росбанк» имел 0 голосов и не мог влиять на выбор внешнего управляющего. Долг перед остальными кредиторами был порядка 30 млн рублей, но именно они определяли кандидатуру КУ.

В начале 2012 года в суде ГТК доказала, что договор на право требования долга, заключенный с банком в 2008 году, является ненадлежащим, и потребовал, чтобы «Росбанк» возместил недополученную прибыль в размере 116 млн рублей. Весной 2013 года арбитражный суд Омской области иск удовлетворил в полном размере.

По рассказам экспертов, автор схемы — владелец «Юридическая фирма «Власенко и партнеры» Роман Власенко. Его компания представляла в суде интересы конкурсного управляющего. На тот момент это была депутат Заксобрания Ирина Оверина. Она же отдала юристам 10% (11,6 млн рублей) от выигранной суммы, хотя это многократно превышало допустимую часть расходов на содержание аппарата КУ. 5 июня ФАС Западно-сибирского округа оставила в силе решение омского арбитража, а 22 июня Оверина покинула должность КУ. Кстати, еще через три месяца она вернется к Шаронову, но уже в качестве конкурсного управляющего ИП В. В. Шаронов.

«Росбанк» попробовал оспорить хотя бы выплату 10% от суммы, которую Оверина отдала юристу Власенко. Однако суд не поддержал банк. Более того, в решении суда появилась формулировка, где 11,6 млн названы судебными издержками. После чего уже новый КУ ООО «ГТК» Дмитрий Авдеев отсудил эту сумму у «Росбанка» еще раз, уже как покрытие судебных издержек.

Кстати, 255 транспортных средств, находившихся в залоге у банка, все шестеро конкурсных управляющих благополучно сдавали в аренду. Причем сумма платы взималась удивительно низкая: 52 легковых автомобиля были отданы ООО «Автомобили и Сервис» за 52 тыс. руб. в месяц, а 100 грузовых фур за 300 тыс. В сухом остатке за 5 лет основной кредитор так и не вернул себе 500 млн, которые отдал под залог, заложенные автомобили по дешевке отданы в аренду: основной кредитор выплатил своему должнику еще 127,6 млн руб.

Самостоятельные
Это высшая лига. Ее игроков собеседники «ДО» называют одними из самых богатых людей Омска. Если говорить лексикой экспертов, конкурсные управляющие этой категории — лидеры интеллектуальных ОПГ, со своей командой и миссией, направленной на обогащение. Скажем, партнеры-профессионалы Константин Киселевский и Владислав Ратковский — известные арбитражные управляющие, владельцы агробизнеса ООО «Измайловское», которое занимается мясом, молоком и зерном. Негативный шлейф их работы легко проследить по публикациям в СМИ. Вспомнить хотя бы ситуацию с БКК «МарС», где КУ Владислав Ратковский реализовал имущество фирмы в пользу ООО «Резерв», учредителями которой в равных долях является брат жены Ратковского и собственно Константин Киселевский (БК55 от 27.05.2013 — Ред.). Аналогично действовал и КУ Киселевский, продавая имущество ООО «Семикруп» «близкородственным структурам» (там же — Ред.).

Набор методов обогащения у таких КУ один — зайти на объект с управляемым главным кредитором, реализовать имущество предприятия по заниженной стоимости. А вот схемы всегда разные, под конкретный проект разрабатывается своя.

К примеру, чтобы занизить стоимость имущества, на момент организации торгов подконтрольная КУ организация вносит необходимый залог, однако не подает в арбитраж заявление на участие в аукционе. В отсутствие других заявок стоимость снижается, причем каждый шаг роняет цену на 50%. В случае, если конкурент так и не появился, КУ через подконтрольную организацию забирает имущество по максимально низкой цене. Есть прецеденты, когда многомиллионные активы уходили за 1 рубль. Если же конкурент все-таки появляется, то у своей фирмы есть преимущество — внесенный залог и инсайдерская информация о поступившей заявке конкурента. Совсем недавно так реализовывалась собственность омской компании, однако до окончания судебного разбирательства источник отказался ее назвать. Цена на имущество балансовой стоимостью в 140 млн рублей за неделю упала до 7 млн и ушла с молотка.

Скрыть проведение торгов в принципе невозможно. Однако есть ряд технологий, позволяющих минимизировать риски вмешательства конкурентов. Согласно закону «О банкротстве», сведения о реализации имущества должны быть опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ) и издании, определенном регулирующим органом. Последние годы это газета «Коммерсантъ». В Омске есть прецедент, когда КУ Евгений Бахтияров добился определения суда, постановившего, что, минуя перечисленные официальные источники, данные о публичном предложении по реализации имущества должника, а именно квартиры, могут быть реализованы путем публикации рекламного сообщения без проведения торгов, посредством заключения прямого договора с покупателем и напечатаны в «коммерческом издании». В любом. Хоть в газете «Соточка» или издании, публикующем сканворды, «Золотая рыбка».

Вот еще схема, чтобы не допустить участия в конкурсе посторонних компаний. КУ как организатор торгов вуалирует имущество компаний. Это можно сделать, если, например, продавать не собственно имущество, а акции. Так было с ЗАО «Авэлс». Конкурсный управляющий Никита Уточенко разделил имущество организации на три группы: движимое, недвижимое и прочая собственность. Под каждое направление были созданы открытые акционерные общества (ОАО), и активы балансовой стоимостью в 100 млн рублей реализованы за 10 млн.

Владелец ЗАО «Авэлс» Михаил Гинцяк тогда в открытом обращении в правоохранительные органы посредством газеты «Коммерческие вести» обвинил Уточенко и последующих конкурсных управляющих «Авэлса» (Евгения Левченко, Дениса Сажина и ряд других) в посредничестве рейдерскому захвату своего бизнеса основным кредитором ЗАО «Алмазинвест». Уточенко ответил иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, а Левченко публично опроверг слова Гинцяка все в той же газете.

Из публичных обвинений обеих сторон конфликта становится очевидным, что владелец ЗАО «Авэлс» Михаил Гинцяк был заинтересован в банкротстве своей организации, чтобы уйти от расчетов с кредиторами. Но не на тех ребят попал — и пропал. Сейчас Гинцяк объявил Уточенко информационную войну и на официальном сайте бывшей компании avels.ru подробно рассказывает о том, как погибала его компания.

Все опрошенные по данной теме эксперты, включая самих конкурсных управляющих, едины во мнении, что в Омске напрочь отсутствует система контроля КУ. Формально они подотчетны СРО, совету кредиторов, арбитражному суду и Росреестру. По факту же в случае рейдерских атак на организацию бизнесмены остаются один на один с конкурсными управляющими. Правоохранительные органы не укомплектованы специалистами, квалификация которых позволяла бы привлечь к уголовной ответственности многих недобросовестных КУ. Поэтому жалобы и заявления, направленные против КУ, чаще отклоняются по формальным признакам. Да и в судах дела заканчиваются условными сроками либо штрафами.

13 февраля этого года 8 Арбитражный суд Омска оставил без удовлетворения апелляционную жалобу ООО «Кост», требующего с КУ ООО «НЕОТЕХ» Никиты Уточенко более 1 млн руб. Истец настаивал, что при организации торгов последний опубликовал на электронной площадке и в газете «Коммерсантъ» разные данные расчетного счета, из-за чего задаток ООО «Кост» ушел не по адресу. Это мнение подтвердила и комиссия УФАС по Омской области. Но суд отказал истцу в удовлетворении со следующей формулировкой: «Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки».


Михаил Гинцяк, владелец ЗАО «Авэлс»

gincak

Из воспоминаний:
Со стороны группы рейдеров весной 2009 года в ЗАО «Авэлс» была внедрена на должность юрисконсульта некая Мария Рачинская. Ее задача была получать необходимую информацию из моей компании, передавать заказчикам и выполнять их указания.

С этого момента все документы, письма, акты и согласования происходили уже исходя из планируемых в дальнейшем судебных дел. Как я понимаю сейчас, активность некоторых работников предприятия по судебному истребованию задолженности по заработной плате и активность наших кредиторов по истребованию долгов тоже не были случайностью, а были результатом реализации заранее продуманного плана. Когда в апреле — мае 2009 года общее финансовое состояние ЗАО «Авэлс» на фоне различных мероприятий УФССП по Омской области, УФНС по Омской области и кредиторов стало уже весьма плачевным, то именно Мария Рачинская порекомендовала мне в качестве консультанта своего хорошего знакомого Никиту Уточенко. Он был представлен мне как опытный юрист, который из «чисто дружеских» побуждений готов консультировать Рачинскую в текущих юридических вопросах. Что она, собственно говоря, и делала. Буквально в ежедневном режиме.

На одном из совещаний, когда мы обсуждали сложившуюся финансовую ситуацию, Рачинская и Уточенко посоветовали мне в качестве временной меры, для пресечения неконтролируемого ареста активов ЗАО «Авэлс» судебными приставами и неуправляемого их растаскивания, подать в арбитражный суд заявление о банкротстве. Два юриста меня заверили, что до конца 2009 года ЗАО «Авэлс» взыщет через суд все долги с ЗАО «Алмазинвест», получит деньги за выполненные работы, рассчитается с кредиторами и спокойно выйдет из процедуры внешнего управления, восстановив свою платежеспособность, и у меня тогда не было оснований им не верить. В качестве временного управляющего Никита Уточенко предложил собственную кандидатуру, причем выразил готовность помочь, поработав без зарплаты, так сказать, на общественных началах.

В мае 2009 года заявление в Арбитражный суд города Москвы о признании ЗАО «Авэлс» банкротом было подано. 1 октября 2009 года решением Арбитражного суда города Москвы в ЗАО «Авэлс» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Никита Уточенко. Ловушка захлопнулась. (источник avels.ru).

Владимир Червонящий

Статья опубликована в газете «Деловой Омск» №7(011) 25 февраля

 

Добавить комментарий
Киркоров, Леннон, Кобейн и другие известные плагиатчики

Киркоров, Леннон, Кобейн и другие известные плагиатчики

Пять фактов о неосознанном музыкальном плагиате, вошедших в историю.

Артем Клименко, бас-гитарист «АлоэВера»: «В личку Вере шлют гениталии. А все, что помимо, — может быть использовано для песни»

Артем Клименко, бас-гитарист «АлоэВера»: «В личку Вере шлют гениталии. А все, что помимо, — может быть использовано для песни»

Музыканты группы «АлоэВера» рассказали «Классу» о ценителях винила, самой популярной песне и ненависти к собственным клипам.

Режиссер, снявший «28 панфиловцев»: «Как так, что человек из Омска будет снимать большое кино. Это возможно?»

Режиссер, снявший «28 панфиловцев»: «Как так, что человек из Омска будет снимать большое кино. Это возможно?»

Сегодня в прокат выходит новый фильм о войне. Режиссером кинокартины стал омич Ким Дружинин (совместно с Андреем Шальопа). Премьера на больших экранах совпала с 32-м днем рождения кинематографиста-земляка, но сам ...

Будь мужиком!

Будь мужиком!

Тот, кто считает ноябрь самым скучным месяцем, просто не читал нашего проекта. В честь Всемирного дня мужчин мы запускаем «Брутальный сезон» и делимся горячими спецпредложениями от известных омских ...

По примеру премьера: Топ-10 зеркал для фото в Омске

По примеру премьера: Топ-10 зеркал для фото в Омске

«Класс» пробежался по инстаграмам омичей и выяснил, какое оно — омское зазеркалье.

Ноябрьнуло: в Омске прошел III фестиваль современного искусства

Ноябрьнуло: в Омске прошел III фестиваль современного искусства

Лофт, самокаты и баблы. О том, каким был ежегодный фестиваль «НОЯБРЬ», — в нашем репортаже.

Ой, мамочки: женщины, давшие жизнь известным омичам (ФОТО)Фото

Ой, мамочки: женщины, давшие жизнь известным омичам (ФОТО)

По случаю Дня матери мы узнали, о чем грустят и смеются мамы губернатора Виктора Назарова, предпринимательницы Екатерины Вахрушевой, дизайнера Анны Долганевой, ресторатора Юрия Чащина и других успешных людей.

Маме привет от «Нового Омска» (фото)Фото

Маме привет от «Нового Омска» (фото)

Раз в году, в День матери, корреспонденты «Нового Омска» воспользовались служебным положением и передали привет своим мамам через сайт. Ведь в погоне за лидерством мы не всегда уделяем им должное ...

Чем бы дяди ни тешились: новогодние корпоративы в Госдуме (ВИДЕО) Видео

Чем бы дяди ни тешились: новогодние корпоративы в Госдуме (ВИДЕО)

«Новый Омск» посмотрел, как проходили капустники в зале заседаний, и оценил таланты депутатов Госдумы РФ.

«Вечность» с политиком и многодетной мамой Алесей Григорьевой

«Вечность» с политиком и многодетной мамой Алесей Григорьевой

«Я бы запретила его показывать, написала бы: «Беременным вход строго воспрещен». После фильма хочется уйти в монастырь»

Пять лет альтернативы: 15 громких имен в музыкальной хронологии омской «Ракеты»

Пять лет альтернативы: 15 громких имен в музыкальной хронологии омской «Ракеты»

Лучшие независимые музыкальные проекты, ротирующиеся в эфире омского некоммерческого интернет-радио. Все, что вы могли пропустит за пять лет вещания.

В Омске пройдет фестиваль «Ноябрь»

В Омске пройдет фестиваль «Ноябрь»

Рассказываем, где, когда и что можно будет посмотреть.

На пути к Маслякову: финалисты омской средней лиги — о первых шагах в КВН

На пути к Маслякову: финалисты омской средней лиги — о первых шагах в КВН

«Класс» узнал, с чего сегодня начинается путь из Омска на Первый канал.

Руль и семь нолей: Топ-10 самых дорогих авто на вторичном рынке в Омске

Руль и семь нолей: Топ-10 самых дорогих авто на вторичном рынке в Омске

«Новый Омск» прошерстил профильные сайты и обнаружил, что есть еще роскошь в гаражах — даже перед столицей не стыдно.

Константин Кулясов, группа «АнимациЯ»: «Политика тоже шоу-бизнес. Выключите телевизор, и жить станет легче»

Константин Кулясов, группа «АнимациЯ»: «Политика тоже шоу-бизнес. Выключите телевизор, и жить станет легче»

О фестивале «Нашествие», многокилометровом трипе по России и уничтоженных черновиках — в нашем интервью.