Могут ли замять дело омского чиновника-браконьера?

В истории с запечатлённым на видео результатом охоты на краснокнижную рысь предположительно директора БУ «Управление по охране животного мира» Виктора Данилова есть один очень интересный момент. Причём не в том, что главный охранник зверей, возможно, оказался злостным браконьером. Таким поворотом видавшего виды омича не шокировать.

В Год экологии. В стране, где президент лично выкармливает и охраняет разных зверушек. Да ещё в эпоху поклонения котикам, к которым рысь, без сомнения, относится. Такой поступок означает одно - человек не видит берегов совсем и начисто лишён чувства самосохранения. Последнее и интересно. Почему? Это не первая его браконьерская охота и раньше всё сходило с рук? Это не первая браконьерская охота среди его знакомых, которые тоже не имели потом осложнений с законом? В какой момент человек, возможно находящийся на госслужбе (это сейчас выясняют органы и минприроды), решает: а не пальнуть ли мне по краснокнижной рыси?

Простые охотники такими вопросами не задавались, возможно, потому что знали ответы. «СуперОмск» приводит прямо-таки детективную историю, рассказанную со слов авторов ролика, поймавших в лесу браконьера. Охотники рассказали, что подозревали чиновника в браконьерстве давно и прицельно его выслеживали. 23 февраля они встретили браконьера в Колосовском районе и потребовали показать добычу в мешке. Лесной стреляльщик отказался, заявив, что это личное имущество. Завязалась драка, и злополучный мешок всё-таки был открыт. Так и стало известно, что была убита рысь.

Пока СМИ до окончания проверок осторожны в описаниях инцидента - «человек, похожий на Виктора Данилова», «возможно, рысь». Однако мало кто сомневается в том, что охотники говорят правду. Но зато все понимают, что, несмотря на героизм парней в охране животных, дело могут замять и забыть. А теперь о том самом интересном моменте.

Мы много говорим о том, что нам необходимо гражданское общество. Чтобы люди не сваливали проблемы на государство, а включались в их решение. Были активными и смелыми. Неравнодушными. Чтобы их злило несоблюдение закона и они были готовы прилагать усилия, чтобы восстановить справедливость.

Пример проявления вот таких гражданских инициатив я и вижу в этой истории. И от представителей закона будет зависеть, как такие ситуации будут протекать в дальнейшем: люди перестанут помогать властям и устроятся на зимовку в своих хатах с краю, возьмут на себя функцию закона, не ограничиваясь ловлей браконьеров, а беря на себя функции карающих органов, или просто почувствуют, что их слышат и ценят, и продолжат работать в одном русле с государством. Если историю замнут и человек, похожий на Данилова, окажется вдруг его антиподом просто в похожей куртке, последнее никогда не станет реальностью.

Материал опубликован в газете «Ваш ОРЕОЛ» № 09(947) от 1 марта 2017 г.

Самое актуальное в рубрике: Колумнисты

Больше интересного в жанре: Новости