Юлия Стрельская: «Имели ли право живодеры травить собак в Омске?»
Наш колумнист рассуждает об извечном споре «собачников» и обычных горожан.
Фото: vk.com
На прошлой неделе неизвестные отравили в Парке им. 30-летия ВЛКСМ несколько домашних собак. Питомцы скончались в муках. В Интернете под этим известием традиционный «псиносрач». Мнения полярны - от убить всех людей, которые обижают собак, до убить всех собак, пока они не перекусали людей.
Такая настороженность по отношению к собакам - эта черта именно нашего общества. В США и Европе - по крайней мере в некоторых странах - домашняя собака даже больших размеров вызывает как минимум равнодушие или, скорее, умиление у большинства прохожих. При этом никто не требует от владельцев намордника, а в парках собаки гуляют и вовсе без поводка. Сидя на скамеечке можно насладиться игрой собаки с мячиком или фрисби. Да, важное добавление - собаки миролюбивы, воспитанны, и хозяева убирают за ними.
У нас собака воспринимается в первую очередь как угроза, во вторую - как источник загрязнения, в-третьих - как разносчик заразы. Случаи покусов собаками людей - довольно редкие, кстати, если посмотреть новостную ленту - так раздуваются, что бабушкам ещё на год хватает темы о том, что псы кому-то обгрызли лицо. Тут же тему хватают некоторые местные кинологи, рассказывая, что только они знают, как избежать таких ситуаций, а так, вообще, да, неизвестно, что у собаки в голове. Накрученное общественное мнение склоняется к тому, что если и не изгонять всех собак из города, то хотя бы согнать их на огороженные микроскопические площадки и чтобы духу их не было за пределами этих нескольких квадратных метров. Естественно, ситуация идёт по нарастающей, и следствием будет очередной инцидент отравления вполне себе добропорядочных псин и горе нескольких хороших семей.
Можно ли по-другому? Конечно. Стоит только признать существование в городе людей с другими интересами и научиться уважать их, как ситуация сразу начнёт исправляться. Люди, заводящие собак, а таких в нашем городе около трёхсот тысяч - в большинстве своём любители долгих прогулок. Все они не уместятся на нескольких существующих в городе микроскопических площадках. На них и три пса одновременно порою не уживаются - у зверей тоже есть свои отношения.
Нужно ли учитывать интересы «собачников»? Да. Они полноценные граждане со всеми вытекающими. Должны ли они, в свою очередь, уважать интересы других жителей, которые не хотят видеть экскременты и не хотят, чтобы с ними контактировала даже добрая собака? Да, должны. Они тоже платят налоги и хотят гулять по городу. Мешочки и дрессировка снизят напряжённость при желании обеих сторон найти компромисс. И это очень важный опыт сотрудничества. Тогда и остальные социальные группы смогут вписать свой образ жизни в единый организм города - мамочки с колясками, инвалиды, подростки, неформальные объединения, разнообразные меньшинства. Проще всего сказать: не пущать! И скучнее всего.
Материал опубликован в газете «Ваш ОРЕОЛ» № 42(979) от 18 октября 2017 г.
Самое актуальное в рубрике: В продолжение темы ДН
Больше интересного в жанре: Новости
Просмотры: 1842
Самое читаемое
Комментарии пользователей (всего 5):
Прежде чем заметить соринку в чужом глазу, надо хотя б свой в зеркало рассмотреть. А те кто травят и губят безвинных сами однажды пострадают.