Выяснилось, что эксперимент не только возмутил пользователей, но и оказался некорректным с точки зрения закона и программного обеспечения.
Выяснилось, что эксперимент не только возмутил пользователей, но и оказался некорректным с точки зрения закона и программного обеспечения. Социальная сеть изменила новостную ленту более чем 600 000 пользователей, чтобы изучить, как среди них распространяются эмоции. У половины пользователей авторы исследования удалили из ленты негативные записи, а у другой — позитивные. Как оказалось, люди с большей частотой использовали позитивные слова в своих постах, если из их ленты пропадали негативные записи и наоборот. Влияние было чётко выраженным, пусть и скромным. Однако The Atlantic отмечает, помимо связи количества негативных постов за авторством пользователя с общим настроем его ленты эксперимент выявил и другие закономерности. Например, снижение количества записей обоих типов, негативных и позитивных, приводило к тому, что человек значительно реже начинал писать в Facebook. Также у эксперимента была выявлена серьёзная проблема: программное обеспечение, использованное для анализа записей, предназначено скорее для больших текстов, чем для коротких заметок.
Осудили эксперимент и с точки зрения закона. Профессор права в Университете Мэриленда Джеймс Гриммелманн высказался, что эксперимент не только не соответствует стандартам Американской ассоциации психологов, но и стандартам самого Facebook. Обычно соцсеть помечает посты, к появлению которых в ленте пользователей приложила руку администрация
Facebook. После публикации журнала Proceedings of the National Academy of Sciences, раскрывшей подробности о масштабном эксперименте Facebook, известные защитники приватности подняли панику в сети. С разных сторон начали появляться призывы удалиться из соцсети из-за этого «пугающего» исследования.
Попытку оправдаться предпринял автор эксперимента Адам Крамер.
«Нашей целью не было расстроить кого-либо. Я понимаю, почему у некоторых людей возникли проблемы с экспериментом, и вместе с моими соавторами я извиняюсь за то, как опыт был описан и за беспокойство, вызванное им. Оглядываясь назад, я понимаю, что исследование не стоило таких последствий», — отметил Адам Крамер.
По его словам, исследование проводилось с целью выявить эмоциональные механизмы, которые заставляют пользователей не заходить в Facebook, и сделать ленту более «релевантной и вдохновляющей». Крамер пояснил, что манипуляция затронула лишь 0,04% пользователей соцсети и лишь в течение одной недели 2012 года.
Больше интересного в жанре: Новости