В четвертый раз на те же грабли

Арбитражный суд отказал ОАО «Плюс Банк» в удовлетворении иска к Центральному банку РФ в лице Главного управления ЦБ по Омской области. Плюс Банк требовал признать незаконным и отменить постановление ГУ ЦБ РФ по Омской области от 27 января 2014 года о наложении штрафа. Решение должно было вступить в силу 18 мая — по истечении 10 дней со дня принятия.

Как установил суд, один из миноритарных акционеров банка ООО «Мириад Рус» 29 октября 2013 года обратился с жалобой в ФСФР России. Из обращения выяснилось, что Плюс Банк дополнительно эмитировал обыкновенные именные акции и должен был до 21 октября 2013 года раскрыть соответствующую информацию в интернете. Однако сделано это не было. И в декабре прошлого года в Управлении организации и проведения надзорных мероприятий на рынке ценных бумаг ФСФР России составили протокол об административном правонарушении. В итоге Плюс Банк наказали штрафом в 700 тыс. рублей.

Однако банк посчитал это административное правонарушение малозначительным, и примененная мера наказания, по его мнению, не соответствует его тяжести. В свою очередь, ООО «Мириад Рус» отметило, что если такие меры не применять, это «может иметь последствия в виде подрыва фундаментальных устоев фондового рынка России». Суд в итоге посчитал наказание обоснованным и пояснил, что «высокий размер санкций за нарушение законодательства на рынке ценных бумаг свидетельствует об особенном отношении государства к данной сфере, имеющей высокорисковый характер».

Напомним, что ООО «Мириад Рус» уже сообщало о нарушениях Плюс Банка контролирующим органам, и его штрафовали за нерасторопность с раскрытием информации. Как ранее писал «ДО», 17 февраля арбитражный суд оставил в силе решение о назначении банку штрафа в 700 тыс. рублей за скрытность информации о смене акционеров.

В апреле 2013 года в ОАО «Плюс Банк» поступило уведомление от ЗАО «Национальная кастодиальная компания» о продаже Юрием Яблонским 4 886 260 обыкновенных акций ОАО «Плюс Банк» (15,999% обыкновенных акций) компании из Объединенных Арабских Эмиратов Harborlite Invest Limited. Однако Плюс Банк в установленные законом сроки не раскрыл эту информацию на сайте в интернете. И 22 мая 2014 года решение о справедливости назначенного штрафа устояло в апелляционной инстанции арбитража.

А в сентябре прошлого года омский арбитраж отказал банку в двух исках к регулятору об отмене постановлений о назначении штрафа в 1,4 млн руб-лей. Тогда управление по финансовым рынкам установило, что Плюс Банк не разместил на своем официальном сайте информацию о покупке дубайской компанией Harborlite Invest Limited 2 441 550 обыкновенных акций банка у акционерного общества «Цеснабанк» (Казахстан). Кроме того, банку вменили, что учреждение не уведомило его о том, что «Цеснабанк» владеет уже 6,1 млн акций (19,97% обыкновенных акций) «Плюс Банка». Решения, вступившие в законную силу, были безуспешно обжалованы в кассационной инстанции.

Начальник отдела маркетинга ОАО «Плюс Банк» заявлял для СМИ, что в масштабах банка данные издержки не критичны и никак не влияют на операционную деятельность. Отметим, что, по информации открытых источников, прибыль банка после налогообложения упала с 193,9 млн рублей в 2012 году до 66,4 млн рублей в 2013-м. 33,64% акций Плюс Банка владели 2 компании из Объединенных Арабских Эмиратов — Harborlite Invest Limited (Дубай) и «Линекс Глобал СЭЗ» (Рас-эль-Хайма), 18,71% — казахстанский «Цеснабанк» и 5,92% — кипрская фирма Catapel Limited. Среди акционеров значатся также американский фонд Firebird New Russia и компания NKB Investments Limited (Кипр).

Коммерческий банк «Омский» был образован в конце 1990 года. В 1994 году банк был переименован в Омский акционерный коммерческий ипотечный банк «Омск-Банк» (ОАО).

В декабре 2010 года кредитная организация сменила наименование на ОАО «Плюс Банк».

Алексей Пантелеев

Текст опубликован в газете «Деловой Омск» №19 (023) 27 мая

Самое актуальное в рубрике: Бизнес

Больше интересного в жанре: Статьи