«Оператор связи — не судья!»

«Наблюдая за изменением законодательства, регулирующего интернет, я заметил определенную тенденцию. Ряд инициатив, в случае их принятия, могут привести к тому, что на информационных посредников — операторов связи или интернет-поисковиков — могут быть возложены функции арбитра. А это, помимо возросшего бремени на бизнес и усложнения доступа пользователей к информации, может привести к многочисленным конфликтам с правообладателями.

Взять, например, законопроект о «праве на забвение» в Сети, предусматривающий, что любой человек может обратиться к поисковой системе для удаления ссылки на информацию, содержащую «недостоверную» или «неактуальную» информацию о заявителе. Одним из последствий может быть нарушение чьих-либо прав. Причем если от этих действий пострадает автор или владелец прав на контент, то он также будет предъявлять претензии интернет-компании.

Другой пример: вступившие в силу поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В рамках этого закона оператор связи по запросу правообладателя без решения суда должен требовать от владельцев интернет-ресурсов удалять произведения, размещенные с нарушениями авторских прав. Мы, конечно, будем выполнять все требования закона, но как быть, если по поводу удаления произведения в Сети возникнет спор?

А предложенный Российским союзом правообладателей законопроект о глобальной лицензии, казалось бы, нацеленный на решение проблемы пиратства, на самом деле только его легализует. Суть предложения сводилась к тому, что пользователь должен был ежемесячно платить по 25 рублей РСП, который бы распределял собранные средства между правообладателями в зависимости от объема потребления. Но на рынке нет оборудования для анализа интернет-трафика, не говоря уже о том, что невозможно «заглянуть» в зашифрованный трафик. По оценкам отраслевого сообщества, реализация этого технического решения обойдется от 1 до 5 млрд долларов. В таком случае нас ждет длительный срок окупаемости вложений — не менее 10 лет. А правообладатели все это время должны ждать, когда запустится механизм?

Люди, распределяющие права на трансляцию произведений, пытаются противодействовать пиратству, но не очень хорошо представляют все технологические тонкости. А когда не только интернет— и телеком-сообщество, но и многие министерства и ведомства в один голос твердят, что «глобальная лицензия» работать не будет, оппоненты обижаются, считая нас не готовыми к конструктивному диалогу. Сейчас тенденция меняется: если раньше правообладатели работали над законопроектом без связи с представителями профессионального сообщества, то в последнее время стали с нами советоваться. Думаю, в будущем появятся экспертные площадки, где мы сможем вырабатывать эффективные решения. Только эту работу нужно начинать сначала».

Текст опубликован в газете «Деловой Омск» № 25 (078) 7 июля

Самое актуальное в рубрике: Общество

Больше интересного в жанре: Мнения