15 мая
пт,
Председатель совета омского союза потребителей «Щит» Евгений Рабинович воспитал себе достойных сменщиков. На днях Куйбышевский районный суд принял беспрецедентное решение в споре предпринимателя и потребителя. 80-летняя омичка обратилась с иском о взыскании с собственницы торгового комплекса «Арбат» компенсации морального вреда.
Фото: pixabay.com
Поводом для недовольства бабушки стал тот факт, что из-за торгового объекта она не видит белого света. В прямом смысле этого слова — вывески расположенного на первом этаже жилого дома «Арбата» практически весь день препятствуют проникновению дневного света в окна квартиры.
Старушка не пожалела денег на экспертизу, в ходе которой специалисты действительно установили, что свет бывает в ее жилище лишь около 30 минут в сутки, что «является нарушением норм инсоляции жилых помещений».
Вдобавок к этому жалобщица находится на инвалидности и выходит на улицу крайне редко, что, вероятно, сыграло решающую роль в решении суда — он постановил взыскать с собственницы «Арбата» 100 тыс. рублей (изначально бабушка требовала с ответчика 600 тыс. рублей).
Дело уникально не только для Омска, но и в целом для России. Как правило, подобные изощренные способы борьбы «за свет» или за визуальную доступность используют не потребители, а бизнес-конкуренты. Пару лет назад, например, глава Сбербанка Герман Греф во время визита в Новосибирск посетовал на то, что здание банковского офиса загораживает рекламный щит компании «Икеа».
Возмущение Грефа оказалось настолько сильным, что местные власти, посовещавшись, приняли решение о демонтаже щита. Хотя он был размещен в соответствии со всеми правилами и нормами.
Владелица ТК «Арбат» Галина Краснок, торговый комплекс которой пожинает плоды от неудачного соседства с жилыми квартирами, получает переходящий вымпел «За луч света в темном царстве».
Текст опубликован в газете «Деловой Омск» № 40 (093) 20 октября
Самое актуальное в рубрике: Общество
Больше интересного в жанре: Премия недели
Просмотры: 3289
Самое читаемое
Новости от партнеров