Власть должна защищать бизнес?

Михаил Машкарин, политолог /Фото: club-rf.ru/

— Проблема рейдерства стоит давно. Причем если раньше злоумышленники пытались захватить мелкие и средние предприятия, то сейчас очередь дошла до таких гигантов, как «Титан». Я уверен, что нужно обращаться в Госдуму. В законодательстве есть дыры, которые нужно устранить, дабы государство могло противостоять мошенникам, которые хотят вмешаться в работу крупнейших предпринимателей.

Николай Иванов, председатель комитета Заксобрания по собственности

— Конечно, государство, власть должны в таких ситуациях пытаться помочь бизнесу. Надо защищать деньги, вложенные этой компанией в дело. Тем более, что там не только личные средства Сутягинских. В Америке бы в подобном случае такие страсти кипели! Правда, для того, чтобы вмешаться во внутренние дела «Титана», надо знать всю подноготную этой ситуации.

Александр Ганчарук, секретарь регионального отделения партии «Гражданская платформа» /Фото: bk55.ru/

— Однозначно власти должны принимать сторону бизнеса в подобных ситуациях. Ведь это связано с защитой интересов российских предпринимателей на территории другой страны. Правда, прежде надо разобраться во всех нюансах. Если там все законно со стороны «Титана», то надо вмешиваться и защищать.

Валерий Ильюшенко, гендиректор АРВД

— Власть и бизнес — это как сообщающиеся сосуды, и, конечно, власть должна заботиться о бизнесе. Помощь же выражается в создании условий для бизнеса, не более того. Для всего остального есть законодательство и правоохранительные органы.

Дмитрий Шейко, руководитель компании «Шейко и партнеры»

— У нас есть Таможенный союз, а все остальные проблемы Сутягинских должны решаться в юрисдикции Казахстана. Надо понимать, что Титов — это чиновник. И чтобы решить проблемы «Титана» за рубежом, ему придется обратиться в МИД и выступить против дружественного нам государства. Этого явно не будут делать ни он, ни Госдума. Если вспомнить, даже в случае с «Уралкалием» в Белоруссии государство предпочло не вмешиваться.

Валерий Каплунат, председатель совета директоров ОАО «Омсктехуглерод» /Фото: bezformata.ru/

— Очевидно, что заводы «Титана» экономически не окупаемые, и сама модель бизнеса не жизнеспособная. Если бы проекты реализовывались по нормальным экономическим моделям, маловероятно, что произошли бы последующие печальные события. Бизнес-омбудсмен в любом случае должен вмешиваться, должен реагировать. Но, конечно, первоначально он должен понять, с чем столкнулся, отделить зерна от плевел.

Самое актуальное в рубрике: Бизнес

Больше интересного в жанре: Статьи