Россия, Омск, ул. Некрасова, 3, 5 этаж Россия, Омск, ул. Некрасова, 3, 5 этаж Новый Омск

23 марта 2020 17.25

«Подарила сыну на день рождения более 13 миллионов, а потом решила его обанкротить», - стали известны подробности конфликта в семье владельцев ТЦ «Омский»

Арбитраж не нашел оснований для банкротства Валерия Студеникина.

«Подарила сыну на день рождения более 13 миллионов, а потом решила его обанкротить», - стали известны подробности конфликта в семье владельцев ТЦ «Омский»

Фото: kvnews.ru (Валерий Студеникин)

Арбитражный суд Омской области прекратил производство по делу о банкротстве совладельца ООО «Совместное предприятие ТЦ «Омский» Валерия Студеникина. Напомним, с заявлением в суд обращалась его родная мать Светлана Студеникина. 

В определении суда отмечается, что ООО «Пирамида» из Кировской области погасило задолженность сына перед матерью с учетом исполнительского сбора судебным приставам — более 14,2 млн рублей. 

Выяснилось, что еще в 2018 году Омский районный суд удовлетворил иск матери к сыну о взыскании 13,26 млн рублей, которые Светлана Студеникина давала сыну на погашение кредитов в банке и личные нужды. 

В суде Валерий Студеникин пояснял, что в 2015 и 2016 годах мать подарила ему на день рождения в счет погашения его задолженности перед банком 5 млн и 5,16 млн рублей. Кроме того, мать ежемесячно перечисляла на его кредитный счет по 150 тыс. рублей (всего 2,1 млн рублей). При этом он также уточнял, что никакого договора займа между ними не заключалось. 

Помимо прочего в обеспечение по кредиту сына Светлана Студеникина передала в залог банку квартиру, которая принадлежала еще ее покойному мужу Евгению. 

Представители ответчика в суд утверждали, что женщина резко изменила свою позицию в 2018 году, когда между матерью и сыном произошел конфликт по поводу управления ТЦ «Омский». 

В итоге суд посчитал доводы истицы более убедительными и обязал сына вернуть все деньги.

Как сообщал «НО», с 2018 года в семье Студеникиных произошел разлад, который перерос в корпоративный конфликт. Его следствием стало то, что по иску матери судом была уменьшена доля сына в уставном капитале ООО. Также Светлана Студеникина смогла сместить сына с должности гендиректора и встать у руля самой. Но после указания кассационной инстанции дело пересмотрели и в иске арбитраж все-таки отказал. Сейчас ожидается рассмотрение апелляции, после которого решение вступит в законную силу.

Самое актуальное в рубрике: Суды

Больше интересного в жанре: Новости

Добавьте "Новый Омск" в свои избранные источники

Добавить комментарий

Комментарии пользователей (всего 1):

вася
студеникин в гробу перевернулся от этих управленцев. в итоге просрут тц, да и всё
23 марта, 19:35 | Ответить