2 мая
сб,
Новый Омск
31 марта 2020 13.15
Статистика выздоровевших и данные о смертности выдают очевидную некорректность цифр по ряду стран.
Ради интереса внимательно присмотрелся к официальным данным, которые собирает какой-то американский центр Хопкинса или как там его правильно.
Мой вывод — этим данным нельзя верить. В самом деле, посмотрите цифры на 30 марта.
Во-первых, данные по выздоровевшим. За месяц 2 выздоровевших в Голландии (два дня назад было 3), 7 — в Норвегии, 1 — в Дании. Не смешно, однако. Последние 2 страны даже перестали сообщать эти данные. В передовой Корее полфевраля и март несчастные 4000 человек выздороветь не могут. Месяцами болеют люди. Мистика какая-то.
Во-вторых, смертность, как отношение всех умерших ко всем когда-либо заболевшим. Чем можно объяснить такой разброс цифр? Нам пытались говорить, мол, в Италии много стариков. Но в Германии их не меньше, как и в Японии с Кореей. Но в Италии смертность выше 11%, а в ФРГ — 0,88%. Разница в 13 раз. Это точно один вирус так косит по-разному? Или кто-то считает по-разному? Немцев мне сложнее упрекнуть в умении считать. Смертность в Сингапуре — 0,34%. Эти тоже не умеют считать? А ведь в Сингапуре больше 50% населения — китайцы. Норвегия — 0,72%. Австралия — 0,42%, Израиль — 0,35%. Исландия — вообще 0,2%. Разница с Италией — 55 раз.
Еще одна версия, мол, итальяшки не умеют лечить, а немцы умеют. Но КНР показал смертность 4%. Получается, китайцы лечат лучше итальянцев? А между тем в Голландии 7,35%, Франции — 6,49%, Британия — почти 6,4%. Они тоже не умеют лечить?

Вывод: намеренно или нет, но данные по некоторым странам точно искажаются. И к сожалению, власти этих и других стран поддаются всеобщей истерике на основе недостоверных данных.
Сегодня весь мир падает уже не из-за коронавируса, смертность от которого много где не превышает смертность от воспаления легких год назад, а от искусственных самоограничений и запретов.
Самое актуальное в рубрике: Колумнисты
Больше интересного в жанре: Новости
Просмотры: 6715
Самое читаемое
Новости от партнеров
Комментарии пользователей (всего 7):
ВОЗ признает - единой методологии нет, данные суммируются в том виде, в каком получены от официальных органов государств. Из этих данных ясно: вирус распространяется, он хуже и опасней гриппа, необходимо предпринимать меры. Статистика нужна для того, чтобы иметь общую картину распространения, а не для научного анализа вируса.
Но аффтар этого не знает, и делает железобетонные выводы. То есть какие-то полуконспирологические домыслы. В жж у этого поста вовсе расплодились шизофренические теории конспирологов, развенчивать которые автор не спешит.
В конце концов, вы слышали редчайшую пословицу "цыплят по осени считают"? Сейчас её можно воспринимать буквально - где-то осенью и можно будет оценить летальность вируса и прочие интересные факты. Сейчас даже не пик, только начало пандемии - по всем моделям разгар начнется не раньше мая, и чем эффективней будут меры - тем позднее придет пик, при этом он будет гораздо меньшим, чем в случае полного бездействия.
tl;dr не читайте статьи неграмотных арихметиков, которые пытаются высосать из пальца какие-то выводы