Дело о взятках бывших чиновниц омской мэрии рассмотрят с третьей попытки

Сегодня Центральный районный суд приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении бывших сотрудниц департамента имущественных отношений мэрии Омска Светланы Парадеевой, Екатерины Гусевой и Надежды Журовой. Их обвиняют по пп. а, в ч. 5 ст. 290 УК РФ («Получение взятки в крупном размере, совершенное организованной группой»). 

Напомним, в сентябре 2018 года судья Инна Ермолаева признала всех троих виновными и приговорила Журову к трем годам, а Парадеевой и Гусевой было назначено по два года. Тогда же апелляция частично изменила приговор, но сроки лишения свободы остались неизменными.

Тогда адвокаты осужденных обжаловали это решение в Верховном суде, который согласился с их доводами и вернул дело в апелляцию. Там решили приговор отменить, в том числе и из-за того, что суд первой инстанции не раскрыл  квалифицирующий признак «совершение преступления в составе организованной группы» в исследованных доказательствах. Дело было направлено на новое рассмотрение в ином составе. Но теперь у судьи Ивана Белова возникли претензии к утвержденному обвинительному заключению и он вернул дело прокурору. В этом году надзорное ведомство устранило нарушения и направила дело в суд в третий раз. Сейчас его поручили рассматривать судье Владиславу Сторожуку. 

По мнению регионального СКР, группа обвиняемых из четырех человек неоднократно получала от предпринимателей в виде взяток денежные средства от 250 тыс. до 650 тыс. рублей для решения вопроса о продлении аренды земельных участков. За 2015-2016 годы они незаконно получили более 3,3 млн рублей. Светлана Парадеева — до возбуждения уголовного дела она занимала пост начальника финансово-информационного управления, Екатерина Гусева — экс-начальник управления землепользования и Надежда Журова — бывший главный специалист управления арендных отношений.

Четвертой участницей была Фаризана Бережная, которая при задержании осенью 2016 года написала явку с повинной и дала показания против своих подруг. За это преступление она была осуждена к штрафу на 2,5 млн рублей вместо шести лет, на которых настаивало обвинение. Но Советский райсуд признал ее виновной по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). За это по совокупности приговоров ей было назначено 2,5 года колонии общего режима. Уже этим летом она должна выйти на свободу из новосибирской колонии.

Самое актуальное в рубрике: Суды

Больше интересного в жанре: Новости