Россия, Омск, ул. Некрасова, 3, 5 этаж Россия, Омск, ул. Некрасова, 3, 5 этаж Новый Омск

23 апреля 2020 07.00

Рубрика «Бесит»: Мы так истошно боремся за историческую правду, чтобы не замечать несправедливости настоящего

В новом выпуске нашей авторской рубрики мы рассуждаем о том, что государственная цензура советских времен была, пожалуй, меньшим злом, чем современная фейсбучно-площадная.

Рубрика «Бесит»: Мы так истошно боремся за историческую правду, чтобы не замечать несправедливости настоящего

Под раздачу комитета народных экспертов и самопровозглашенных цензоров попала очередная художественная история. Выяснилось, что «Зулейха» как-то не вовремя открыла глаза, наступила на больные мозоли, насыпала соли на раны и разбередила кровоточащие нарывы. Общественность вновь негодует, ее чувства задеты, оскорблены и попраны. Специалисты спорят до посинения пупа, имеет ли право на жизнь фильм, в котором на центральной улице насыпано сено… Не было там никакого сена. Нет, было! Нет, не было, и не могло быть! Историческая достоверность нарушена. Или не нарушена.

Подвергнем-ка авторов остракизму!

До этого общественность негодовала по другим экзотическим поводам.

А возможно ли в художественном произведении допустить, что царь, позже объявленный одной из конфессий святым, испытывал симпатию к другой женщине — не жене? Или на каком основании снят фильм о крестителе Руси, который как-то не в той позе насиловал княжну Рогнеду? Нестор ведь об этом ничего не писал. Не исторично!

Хватает и наших домашних примеров, когда отдельные деятели идеологических фронтов вдруг устраивают крестовые походы против интерпретации сюжетов о Дракуле…

Подвергнем-ка авторов остракизму!

Мы так истошно боремся за историческую справедливость, чтобы не замечать несправедливости настоящего.

В такие моменты, ей-богу, я думаю, что государственная кабинетная цензура советских времен меньшее зло, чем современная народная, фейсбучно-«площадная».

Сегодня наше строгое общество вменяет авторам какие-то кабальные условия: взялся как-то выражать СЕБЯ, будь добр угодить ВСЕМ. А вдруг ненароком заденешь чувства и представления о мире жителей отдаленного села эвенкийской деревни.

Совершенно не понимая, что задача творческих людей как раз и заключается в том, чтобы копаться в человеке. Не только гладить по спинке, но и проникать в самые его потаенные глубины, используя для этого различные художественные средства.

Почему у меня не подгорает, когда я смотрю какой-нибудь западный сериал, тех же «Викингов», где к 6 сезону фантазия авторов настолько подгуляла, что они решили нашего с вами князя Олега вместо Византии отправить в поход на Скандинавию. Ну вот понадобился создателям сериала «плохой русский» для раскрытия характеров своих героев. И что — это всерьез должно меня оскорблять и мотивировать на какие-то воинственные действия против авторов? Должен ли я сжечь книжку Дюма, за то, что он вольно интерпретировал образ кардинала Ришелье, текст Пушкина за Сальери, или двухтомник Шолохова за весь его «Тихий дон»?

«Зулейха открывает глаза» — это воспоминания бабушки, рассказанные внучкой.

А воспоминания и ощущения — это не факты. Скажем, мои негативные воспоминания и ощущения от учебы в университете не может опровергнуть позитивная статистика министерства образования о процветании этой отрасли в те годы.

Потому что это мои личные ощущения. И я не обязан подгонять их под чьи-то идеологические конструкции.

Ребята, че вы докопались до художников? Не согласны? Ну садитесь да создавайте свои «правильные» истории. Не нравится вам? Раздражает? Ну и не смотрите. В мире так много другого интересного.

Я, допустим, не в восторге от творческих решений режиссера Сарика Андреасяна, ну и что мне теперь, костылем на него замахиваться каждый раз при встрече?

У художников и так есть своя геенна огненная — забвение. Пусть и жарятся там себе спокойно, если не попадают в такт пульсу культурологических контекстов.

Дисклеймер

Рубрика «Бесит» является эмоциональным и исключительно субъективным осмыслением окружающей действительности. Данная рубрика не является актом агрессии. Цель авторов — в ироничном ключе обратить внимание на общественные пороки для дальнейшего их исправления и повышения градуса общей адекватности. Авторы категорически отрицают любые мотивы, направленные на разжигание, подстрекательство, манипулирование или же оскорбление чувств любых общественных, бюрократических, политических, предпринимательских, религиозных, творческих и иных рефлексирующих объединений и отдельных сознаний.

Дисклеймер

Рубрика «Бесит» является эмоциональным и исключительно субъективным осмыслением окружающей действительности. Данная рубрика не является актом агрессии. Цель авторов — в ироничном ключе обратить внимание на общественные пороки для дальнейшего их исправления и повышения градуса общей адекватности. Авторы категорически отрицают любые мотивы, направленные на разжигание, подстрекательство, манипулирование или же оскорбление чувств любых общественных, бюрократических, политических, предпринимательских, религиозных, творческих и иных рефлексирующих объединений и отдельных сознаний.

Самое актуальное в рубрике: Бесит

Больше интересного в жанре: Статьи

Нашли опечатку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Новости от партнеров

Добавить комментарий

Комментарии пользователей (всего 6):

умная курица
Мне тоже удивляет истерия по поводу этого кино, вплоть до унижения Хаматовой - это уже безобразие. Роман вышел 5 лет назад - вот тогда бы копья и ломали. Роман-то совершенно и уникально бездарный. Уникально потому, что написан занятно и местами талантливо. Но это не роман. Это болванка, заготовка под сценарий. Зулейхе не сочувствую ни грамма, потому что для нее эта скотская жизнь обычна. Привычна. Как можно сочувствовать тому, кто не не борется.
Роман и тем более фильм напоминают мне "Сибирский цирюльник", такая же развесистая клюква а ля рюсс. Вроде бы все правда, искусно раскрашенная - но возникает противное чувство обмана, подделки. Так и здесь "а-ля-татар", недаром у татар множество исторических претензий к фильму.
"Автор так видит". Очень жаль, что "так". За такое по спине бьют и денег не дают.
23 апреля, 16:15 | Ответить
11
"взялся как-то выражать СЕБЯ"
Ну и сняли бы творцы кино на айфон и выложили бы на рутрекер.
Но дело -то в том, что выражать себя хотят исключительно на деньги налогоплательщиков.
23 апреля, 08:49 | Ответить
12
А как еще у нас себя выражать? киноиндустрия совершенно не развита, и загнана под государственный колпак. Мы же не в голливуде. Пусть уж лучше кино снимают на деньги налогоплательщиков, чем платят зарплату Соловьеву.
23 апреля, 10:52 | Ответить
11
наши "мастера кинематографа" сожрут денег, ка 40 Соловьевых. Да и Голливуд не идеал - там только спецэффекты продвинутые, а все остальное примитивное.
23 апреля, 14:39 | Ответить
Голубое пламя
Сразу чувствуется специалист))) Голливуд колоссально развитая индустрия. И не только в спецэффектах, а в масштабах планирования, финансирования, организации проектов, привлечения кадров. Наши индустрии если сравнивать, то это будет выглядеть как Газпром и инженерное бюро с двумя сотрудниками.
23 апреля, 14:57 | Ответить
Князь Вячеслав
Ну, почему уж "совершенно"?
Да, отстаём от Штатов, но и наши многие фильмы - достойные.
А если брать кинематограф стран Европы и Азии, то там не лучше, или не намного лучше, чем у нас.
23 апреля, 12:59 | Ответить