Прокуратура не смогла оспорить условный срок бывшему замначальника омского Росприроднадзора Еремину

Сегодня, 12 августа, Омский областной суд рассмотрел апелляцию на приговор бывшему заместителю начальника регионального управления Росприроднадзора Сергею Еремину.

Напомним, 13 апреля Первомайский районный суд приговорил его к 10 месяцам условно с испытательным сроком на 1 год, признав виновным по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

По версии обвинения, в 2013 году ТГК-11 обратилось в ведомство за переоформлением лицензии на работу своего шламоотвала ТЭЦ-3 в районе северо-западного промузла на правом берегу Иртыша. Росприроднадзор во время проверки работы ТГК-11 установил наличие несоответствий лицензионным требованиям. Но, как считают в СКР, Еремин дал своему подчиненному указание о составлении нового акта проверки и внесении в него недостоверных сведений о соответствии проверяемой организации лицензионным требованиям и условиям. В итоге компания получила необходимое разрешение.

Второй эпизод касался 2017 года, когда в управление поступило сообщение о проведении работ по добыче песка из реки Иртыш в Омском районе, связанных в том числе со сбросом сточных вод в водный объект. Сотрудники Росприроднадзора в ходе проверки подтвердили нарушение со стороны ООО «Сибгидропроект». Но по указанию Еремина, который на тот момент был исполняющим обязанности руководителя надзорного органа, соответствующий протокол не был составлен, и компания избежала административной ответственности.

Следствие на основе экологических экспертиз установило суммарный объем причиненного материального ущерба, который составил более 112 млн рублей.

В своем приговоре районный суд пришел к выводу «о непричастности подсудимого к незаконному продлению лицензии теплогенерирующей компании, по второму эпизоду - об отсутствии взаимосвязи между действиями фигуранта и наступившими для растительного покрова и почвы негативными последствиями». В итоге суд переквалифицировал первоначальное обвинение по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий) на более мягкую ч. 1. Это в свою очередь повлияло на наказание.

С этим не согласилась прокуратура, которая требовала реального срока (шесть лет колонии общего режима) и подала апелляционное представление.

Также с обвинительным приговором не согласился сам Еремин - вместе со своими адвокатами он подал жалобу.

Но, как сообщили в пресс-службе областного суда, наказание подсудимому было оставлено без изменения.

Самое актуальное в рубрике: Суды

Больше интересного в жанре: Новости