Омский арбитраж признал Нателу Полежаеву банкротом

В четверг арбитражный суд Омской области счел обоснованным требования ПАО АКБ «Ак Барс» о признании банкротом индивидуального предпринимателя Нателы Полежаевой. Дело рассматривал председатель суда Евгений Поликарпов.

В октябре банк подал заявление в суд, указав, что у Полежаевой перед ним имеется долг в размере более 15 млн рублей. Но позже бизнесвумен погасила часть требуемой суммы. В итоге к июлю 2020 года размер задолженности снизился до чуть более 5,8 млн рублей.

Сама Натела Полежаева требовала суд прекратить дело о банкротстве, ссылаясь на постановление правительства РФ о моратории на объявлении банкротами лиц, пострадавший от ограничений из-за коронавируса. На это председатель Поликарпов резонно заметил, что это касается лишь заявлений о банкротстве, которые поданы после введения моратория.

«Задолженность перед банком возникла еще до сентября 2018 года (решение о взыскании долга вынесено 13.09.2018), а значит отсутствует какая-либо причинноследственная связь между возникновением задолженности и негативными последствиями коронавируса, - указал в определении глава арбитража. - Кроме того, несмотря на то, что судом было неоднократно предложено, должником не представлены доказательства того, деятельность ИП Полежаевой Н.О. по обозначенному виду деятельности приносила какой-либо доход и этот доход был утрачен или уменьшился. Соответственно у суда отсутствуют основания делать вывод о том, что в результате эпидемиологической обстановки ИП Полежаева Н.О. утратила возможность погасить задолженность»

В итоге суд решил признать обоснованным заявление о признании гражданина банкротом и ввел реструктуризацию долгов.

Отметим, что помимо финансовых проблем у Нателы Полежаевой есть претензии со стороны правоохранителей. В декабре прошлого года она была признана виновной в невыплате заработной платы (ч. 2 ст. 145.1 УК РФ) и неисполнении решения суда (ст. 315 УК РФ). За невыплату 81 работнику 3,7 млн рублей зарплаты, а также неисполнение вступивших в законную силу решений гражданских судов о взыскании более 1,3 млн рублей ее приговорили к 350 тыс. рублей штрафа. Кроме того, сейчас идет второй суд по обвинению по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов)

Самое актуальное в рубрике: Суды

Больше интересного в жанре: Новости