В Омске завершается суд по уголовному делу экс-главы «Мостовика» Шишова

В Первомайском районном суде дал показания по своему уголовному делу бывший гендиректор ООО «НПО «Мостовик» Олег Шишов. Напомним, ему вменяется неисполнении обязанностей налогового агента (ч. 2 ст.199.1 УК РФ).

По мнению регионального СКР, Шишов «в течение 10 месяцев 2014 года, имея реальную финансовую возможность, он не перечислил в бюджет удержанный из зарплаты работников налог на доходы физических лиц. Речь идет о сумме в 415,4 млн рублей. Все эти деньги, по мнению следкома, бывший глава «Мостовика» тратил на гашение кредитов, предоставление займов аффилированным организациям, рассчитывался с контрагентами».

Экс-глава «Мостовика» в показаниях данных в суде, которые также были выложены на его странице в «фейсбук», отмечает, что в первом квартале 2014 года НПО не имело реальной возможности своевременно выплачивать заработную плату в полном объеме, платить налоги и проводить другие важные и обязательные платежи по причине недостаточности денежных средств.

«Из материалов уголовного дела следует, что в 2013 году только НДФЛ было уплачено более 1.2 млрд. руб. Платежи в бюджет для меня, как фактически исполняющего более 20 лет руководство Бюджетным Комитетом Законодательного Собрания Омской области, всегда были приоритетными. В связи с неплатежами по Олимпийским объектам (ООО «НПО «Мостовик» не получило объективную оплату и, в связи с этим, получило убытки на сумму более 20,6 млрд. руб., а ГК «Олимпстрой», не рассчитавшись со строителями, вернула в бюджет РФ более 40 млрд. руб.) в конце 2013 – начале 2014 года финансовое состояние предприятия заметно ухудшилось. Естественно, что в этой ситуации ООО «НПО «Мостовик» в 1-ом квартале 2014г., была допущена просрочка по НДФЛ по оценке следствия 98,6 млн. руб. Это было связано с необходимостью завершить (без оплаты) Олимпийские объекты (в том числе брошенные другими подрядчиками), и активно участвовать в эксплуатации многих объектов как во время Олимпийских Игр, так и Параолимпийских. Выполнение этих задач в сложных финансовых условиях и условиях обеспечения безопасности проведения Олимпийских игр 2014г преследовало Государственные интересы, а не мои личные», - полагает Шишов.

Шишов отмечает, что под его личными интересами обвинение считает гашение кредитов и начисленных процентов на общую сумму 175,7 млн. рублей, в связи с наличием его личных поручительств по этим кредитным договорам.

«Это ошибочное обвинение, т.к. я представил доказательства того, что эти гашения кредитов происходили исключительно за счет других кредитов, где я тоже подписывал личное поручительство. В тот период времени мои личные поручительства не сокращались, а значительно выросли», - заявляет он.

Он также напоминает, что в рассматриваемый в обвинении отказался от получения зарплаты, распродавал личное имущество и предпринимал все усилия для выплаты зарплаты работникам и осуществлял значительные платежи в бюджет.

По завершении Олимпийского периода, в связи с указом о ликвидации ГК «Олимпстрой», в начале апреля 2014 года, в один день все банки предъявили требование о досрочном гашении всех кредитов. В этой ситуации «Мостовик», соблюдая требования закона, вынужден был объявить себя банкротом.

С 4 апреля 2014 года в «Мостовике» была введена процедура банкротства - наблюдение.

«Сбербанк выкупил долю в компании, и была введена жесткая система управления финансовой деятельностью. В этот период времени я не мог единолично распоряжаться денежными средствами, что подтверждено документами и показаниями многих свидетелей, которые находятся в материалах уголовного дела», - указал Шишов.

Также в своих показаниях он рассказал, как под контролем со стороны Сбербанка производились оплата со счетом «Мостовика»

«Обвиняя меня в том, чего я не совершал, кто то таким образом отвел от ответственности лиц, которые привели к неуплате имеющейся большой задолженности по платежам в бюджет «НПО Мостовик», в том числе за рассматриваемый период, в том числе НДФЛ. Виновным себя в совершении инкриминируемого мне преступления не признаю. Считаю, что допущенная просрочка по уплате предприятием НДФЛ возникла по объективным причинам, а не в связи с моими умышленными действиями. Корыстной и иной личной заинтересованности в неисполнении обязанностей налогового агента я не имел», - заявил в завершении Олег Шишов.

Самое актуальное в рубрике: Суды

Больше интересного в жанре: Новости