«На мой взгляд, есть определенного рода нарушения в ситуации с политиком» - омский юрист Шаханин о скандальной истории с Навальным

Напомним, 17 января вечером Алексея Навального задержали в аэропорту Шереметьево у паспортного контроля сразу после того, как он вернулся в Россию из Германии, при этом не пустив с ним адвоката. На следующий день, 18 января, в здании отделения полиции города Химки начался суд над Навальным. Его обвинили в том, что политик с августа не приходил отмечаться — в это время он проходил лечение и реабилитацию в Германии после отравления. Условный срок Навальный получил по делу «Ив Роше» еще в 2014 году.

В итоге по решению суда 18 января политика заключили под стражу на 30 суток, до 15 февраля. Его отвезли в «Матросскую тишину».

Эту ситуацию прокомментировал «Новому Омску» юрист Александр Шаханин.

По его словам, чтобы понимать, законно или незаконно задержали политика, нужно ознакомиться с материалами дела. Исходя из тех данных, которые опубликованы в СМИ, Алексей Навальный объявлен в розыск с 23 сентября, после того, как его выписали из клиники «Шарите» в Германии. Как считает юрист, у Алексея была возможность выйти на связь с представителями Федеральной службы исполнений наказаний, но этого он не сделал, доказательств обратного у него нет.

«Навальный находился на территории другого государства, и, понятно, что случай не совсем рядовой. Навальный не самостоятельно выехал за пределы России, это решение было принято не им, и все законодательные и судебные органы знали, что он находится на лечении», - пояснил Шаханин.

Также он добавил: законность объявления политика в розыск сложно оценивать: посчитали так, сделали, а обжалования данных постановлений - это уже предмет судебной защиты.

Прокомментировал юрист и ситуацию с тем, что политику не разрешили при задержании взять с собой адвоката.

 «Его задержали до границы, туда другим лицам вход запрещен - даже защите. Его задержали по постановлению федеральной службы наказаний - тут нет нарушения закона. Вопрос остается открытым, почему ему в последствие не было предоставлено право на общение с адвокатом и далее, когда наспех было собрано судебное заседание, у защиты не было возможности ознакомиться с материалами дела, чтобы подготовить свою позицию по этому вопросу. На мой взгляд, есть определенного рода нарушения в ситуации с политиком», - заключил Шаханин.

Самое актуальное в рубрике: Политика

Больше интересного в жанре: Новости