14 марта
сб,
Или кто виноват в том, что питаться в школьных столовых порой невозможно.
На прошлой неделе в группе «ОмскВК» социальной группы «ВКонтакте» появилось сообщение от омички Юлии Петровой. Она пожаловалась на работу столовой в школе № 144. «В нашей школе № 144 вот такие фрукты дают детям, блюдо из «тушёной капусты». В очень «чистых» стаканах подают напитки. Куда смотрит Роспотребнадзор, который неоднократно проверял школу?» К своему сообщению омичка приложила несколько фотографий. Например, на фото со стаканом видно, что на его стенках есть белые полосы, а на яблоке несколько тёмных вмятин. На это обращение оперативно отреагировали в городском департаменте образования - уже на следующий день в учреждении побывала проверка. 25 февраля пресс-служба министерства образования Омской области рассказала о её результатах.
«Установлено, что посуда в пищеблоке обрабатывается в посудомоечной машине двухпроцентным раствором кальцинированной соды. Именно поэтому на внешней поверхности стаканов выявлен налёт от кальцинированной соды, на внутренней поверхности налёта нет. Организатор питания заменит моющее средство, чтобы устранить дефект», - заметили в областном ведомстве. Как выяснили проверяющие, продукты питания в школьном пищеблоке хранятся в соответствии с санитарными правилами. Руководителю учреждения было рекомендовано провести анкетирование среди родителей и учащихся, чтобы узнать, есть ли у них нарекания к качеству и организации питания. Кроме того, в этой школе организован родительский контроль - это инициативная группа родителей, которая по согласованию с администрацией школы может проверить, как работает школьная столовая.
И вроде бы после проверки сделано всё и даже больше, только вот у некоторых родителей, чьи дети посещают это учреждение, вопросы остались. «Да, у нас прошло анкетирование, появилась родительская группа. Только вот на следующий день после публикации поста в соцсетях мой ребёнок пришёл домой голодным - еду и напиток подали холодными, а хлеб вообще невозможно было есть - настолько он был сухой. То есть даже в день проверки столовая работала «по своим правилам». Очень хотелось бы надеяться, что руководство школы всё-таки сделает правильные выводы из этой ситуации: да, наши дети питаются бесплатно, но ведь это не повод готовить и подавать им холодную или невкусную пищу. Добавлю, что до того момента, как начальные классы перешли на бесплатное питание, для детишек готовили вкуснее и лучше, - так говорит мой ребёнок», - рассказала «Вашему ОРЕОЛУ» омичка Мария (имя по её просьбе изменено - ред.), чей ребёнок ходит в эту школу.
Впрочем, для данного учебного учреждения проверки пока не закончились. На сайте прокуратуры 24 февраля появилось сообщение, что надзорное ведомство проведёт здесь свою проверку. Также проверяющие побывают в школе № 23, на которую тоже поступали жалобы родителей.
Добавим, что эти два примера далеко не первые и не последние тревожные сигналы о школьном питании. Например, недавно в соцсетях гневное сообщение появилось от родителей одной из школ Большереченского района. Прошлой осенью жалобы поступали и от родителей учащихся омских школ № 112 и 101.
Напомним, согласно решению президента, с нового учебного года школьники начальных классов стали питаться бесплатно - за них вполне себе немалые деньги платит федеральный бюджет. Платит за то, чтобы дети, находясь в школе несколько часов, не ходили голодными, а получали вкусный горячий завтрак или обед в зависимости от смены обучения. Но, как показал вышеописанный пример со школой № 144, детям дают еду, которую и не всякий взрослый-то будет есть, а потом, по всей видимости, отправляют в мусорное ведро, как и федеральные деньги, выделенные на её приготовление. С другой стороны, родителям учеников средних классов тоже не нравится платить за «воздух» (с пятого по 11 класс за питание учеников платят родители - ред.), когда дети жалуются, что еда в столовой невкусная, и отказываются её есть. Почему так? Здесь стоит вспомнить, как сегодня организован процесс работы школьных пищеблоков.
Напомним, почти во всех школах города организовано горячее питание, работают школьные столовые, и лишь несколько учреждений живут на привозном питании - там нет возможности организовать работу пищеблока. В большинстве омских школ столовые отданы в аренду специализированным организациям, которые не только самостоятельно закупают продукты питания, но и сами готовят, платят за работу поварам. Как ранее отмечали в департаменте образования, заведующий производством, как правило, находится в штате школы. Меню разработано для всех школ примерно одинаковое. Если, в частности, говорить о завтраке, то это горячее блюдо, например, каша, омлет или запеканка, горячий напиток и фрукт или печенье. В прошлом году представители регионального Роспотребнадзора утверждали, что блюда данного меню, как того требует законодательство, витаминизированы и сбалансированы по основным питательным веществам. Они, понятное дело, должны быть приготовлены из свежих продуктов, на которые есть все документы, и соответствующей температуры подаваться на стол.
За работу организатора питания отвечает руководство школы. Понятно, что департамент образования в курсе, кто готовит нашим детям, да только спрос-то всё равно идёт с директора. То есть как будет организован данный процесс, какие продукты привезёт организатор питания - всё это на совести руководства школы, раз уж муниципалитет практически отстранился от этого. Причина всё та же - банальная нехватка средств в городском бюджете на поддержание школьных столовых в удовлетворительном рабочем состоянии. На заседаниях профильного комитета горсовета уже неоднократно отмечалось: износ оборудования в школьных пищеблоках порядка 70 процентов, и приходящие в школы организаторы питания порой сами приводят оборудование в порядок, из городского бюджета на эти цели выделяется недостаточно средств. Так что неудивительно, что каждая школа выкручивается как может. А раз нет общего централизованного подхода, то перекосы в организации питания будут и в дальнейшем. Помнится, депутат горсовета Алексей Провозин последние несколько лет уже выступал с предложением организовать в Омске единые комбинаты по питанию. Они бы делали полуфабрикаты для школьных столовых, тогда бы снизились затраты и по содержанию оборудования в школьных пищеблоках, и продукты закупались большими партиями, а следовательно, обходились бы дешевле. Однако его инициатива коллегами, да и мэрией, поддержана так и не была - зачем менять то, что и так пока работает.
А школьники, выходит, пусть и дальше жалуются на качество питания. Ведь чиновники всегда могут прикрыться, как зонтиком, позицией Роспотребнадзора - дети не едят школьную пищу, потому что родители им дома готовят совершенно другое или вообще кормят фаст-фудом.

Ни статистике, ни обещаниям властей омичи уже не верят.
Что бы ни обсуждали омичи на прошлой неделе, по сути, большая часть обращений читателей на горячую линию «Вашего ОРЕОЛА» сводилась к одному - всеобщему подорожанию.
«Обещали обуздать цены на социально значимые продукты, к примеру, на сахар и подсолнечное масло, и где же обещанное? В магазине килограмм сахара стоит уже под 70 рублей! Цены всё растут и растут! - возмущается омичка Нина Васильевна. - Вообще, за что ни возьмись, поборов всё больше. К примеру, раньше строка «Омскгоргаза» включалась в квитанции от УК. Теперь у нас новый поставщик и отдельная квитанция, а это - дополнительные расходы на комиссию при оплате!»
«Прочитала, что увеличено пособие по безработице до 12 тысяч рублей. Нашей УК требуются дворники, слесари, но работать что-то никто не идёт. Тем временем на такую же пенсию в 12 тысяч рублей, а то и меньше сейчас вынуждены жить многие из тех, кто всю жизнь много и честно трудился. Несправедливо как-то получается», - размышляет пенсионерка Людмила Сергеевна.
Между тем, если верить официальной статистике, то именно сейчас работа в Омске - это просто «клондайк» какой-то: по данным «Омскстата», в декабре средняя начисленная заработная плата выросла до рекордных 49 тысяч рублей.
«Не верю я в такую статистику! - возмущается наша читательница Валентина Ивановна. - Это всё равно что измерить среднюю температуру по больнице. Может, чиновникам каким или топ-менеджерам компаний платить и стали больше, у рядовых же работяг зарплаты дай бог чтобы на прежнем уровне остались. А купить на эти деньги из-за инфляции можно всё меньше и меньше! Без тысячи рублей в магазине уже делать нечего!»
Самое актуальное в рубрике: Общество
Больше интересного в жанре: Доска непочета
Просмотры: 31282
Самое читаемое
Новости от партнеров