У проблемы две ноги!

Недавно на горячую линию редакции обратился житель села Сосновское Таврического района. Владимир Егорович рассказал о том, что на улице на него напала бродячая собака.

«Я в тот день отправился в магазин. Путь мой лежал между двумя многоэтажными домами, а там, на тропинке, были три собаки. Пытался обойти их, но одна из них на меня накинулась. Схватила за руку, немного порвала куртку. Руку я освободил, тогда она на ногу целиться давай. Но тут я уже на неё громко крикнул и ушёл. Брюки остались целыми, - рассказывает местный житель. - Сразу же отправился в местную администрацию, а там мне говорят, мол, не первое это обращение будет. Пиши жалобу, передадим в администрацию района - не наши полномочия вопрос решать. Неприятно, конечно, за ребятишек боязно - они там часто ходят. Кстати, заметил, что из трёх собак одна была с клипсой, у остальных не увидел».

В администрации Сосновского сельского поселения «Вашему ОРЕОЛУ» подтвердили, что за отлов бродячих животных ответственен район. Заместитель начальника управления сельского хозяйства администрации Таврического района Максим Бондаренко рассказал, что такая работа районной администрацией ведётся, только вот результатов её вроде как и не видно.

«У нас заключён договор со спецавтохозяйством, которое находится в Черлаке. По нашим заявкам несколько раз в год специалисты приезжают, производят отлов животных, в приюте их стерилизуют, вешают бирку на ухо, ставят вакцину от бешенства и примерно через два месяца возвращают их обратно. Всё как положено по новым федеральным нормам, - уточнил специалист районной администрации. - И вроде бы по закону всё правильно, только вот безнадзорных собак в населённых пунктах района становится всё больше, они пугают детей, взрослых, есть и случаи нападения. В том же Сосновском несколько обращений, есть жалобы из Таврического.

В год мы тратим на эти цели порядка одного миллиона рублей, в прошлом году отловили 240 особей, их стерилизовали и привезли обратно. Да, мы снова выедем в Сосновское, отловим животных, а будет ли там та собака, которая напала на вашего читателя? Нет никакой гарантии. Далее, не секрет, что некоторые нерадивые хозяева выкидывают своих питомцев на улицу. И в отношении них нужно принимать закон, который будет регламентировать правила обращения владельцев со своими собаками. Без этого уже никак - иначе сколько бы мы ни боролись с бродячими животными, их будет становиться всё больше и больше. А ведь всем им нужно чем-то питаться. Понятно, что есть люди, которые их подкармливают, но большая часть собак кормится на мусорках, некоторые добираются до скотомогильников, что не есть хорошо для санитарного благополучия территории».

Действительно, обеспокоенность жителей сельских районов вполне можно понять: если в Омске стаи клипсованных собак всё-таки как-то менее заметны, то в маленьких населённых пунктах они сразу бросаются в глаза и вызывают тревогу. Кто знает, что у бродяжек на уме? Федеральный закон об ответственном обращении с животными был принят несколько лет тому назад, но в полную силу вступил только с 1 января 2020 года. Посыл о гуманном обращении с братьями нашими меньшими, безусловно, верен, и вроде бы вещи в законе прописаны правильные, да только за год действия закона жалоб со стороны населения по поводу бродячих животных стало меньше ненамного. Неужели учли не всё? Об этом «Ваш ОРЕОЛ» поговорил с известным омским зоозащитником Игорем Пушкарём. По его мнению, на данный момент есть два важных момента. Первый - не все районы Омской области имеют возможность увезти бродячих животных в приют - соответствующие организации просто не хотят с ними работать. Всё прежде всего упирается в деньги. Так, по федеральному закону, полномочие по отлову и содержанию бродячих животных лежит на правительстве Омской области. Далее оно может передавать его муниципалитетам вместе с финансированием.

«И тут возникает нюанс: за те деньги, которые выделяют муниципалитетам и за которые они потом выставляют подобные заявки на конкурс, спецавтохозяйства работать не хотят - нерентабельно. Поэтому я бы обратил на это особое внимание: объёмы финансирования нужно пересмотреть, если мы хотим, чтобы этот закон работал везде. А так, понятно, что в тех районах, где эта работа не отлажена, до сих пор работают по старинке. А это глубоко неправильно», - поясняет Игорь Пушкарь.

Второй важный момент - да, сегодня в районах собак много, но их численность в идеале должна уменьшаться за счёт старения стаи - размножения ведь нет, так как собаки стерилизованы.

«Но мы должны понять, что этот процесс займёт не один год и одномоментного результата не будет. Но иного способа нет. Напомню, что закон о безвозратном отлове животных (это когда отловленных собак после определённого периода времени попросту убивали - ред.) действовал более 70 лет - с 1927-го по 2019 год, но он ничего нам не дал. И я категорически не согласен с теми, кто предлагает его вернуть», - говорит омский зоозащитник.

По мнению Пушкаря, улучшить ситуацию помогло бы решение двух насущных проблем. Первая связана с местом выпуска клипсованных собак. «Необходимо чётко прописать в положении, что собак нужно отпускать обратно на волю именно в том месте, где они были отловлены, а не где придётся, - поясняет зоозащитник. - Объясню почему. Оказавшись в новом месте, собака пугается, теряется, и в этом случае она вполне может проявлять агрессию - такова психология животного».

Вторая проблема - особенности стерилизации животных. «Есть стерилизация, при которой животное не только лишается возможности заводить потомство, но и становится абсолютно неинтересно для особей другого пола. Иной вид стерилизации предполагает только неспособность к размножению. Нужно стараться использовать первый вариант. При втором варианте собаки смогут участвовать в собачьих свадьбах, а значит, быть агрессивными. Напомню, что, исходя из инстинктов, собака может быть агрессивной во время гона и когда защищает потомство», - подчеркнул Пушкарь.

Наконец, самое главное, в чём омский зоозащитник целиком и полностью согласен с сельскими чиновниками, - нужен ещё один закон, который бы регламентировал правила для владельцев собак. Потому что, сколько бы мы ни стерилизовали бродячих животных, если люди будут продолжать безнаказанно выбрасывать на улицу домашних питомцев или их нежелательный приплод, мы ничего не изменим.

За примерами такого скотского отношения к тем, кого когда-то приручили, далеко ходить не надо - к сожалению, они найдутся в каждом околотке. К примеру, о совсем свежем случае поведала нам наша читательница Лидия Николаевна, проживающая в Центральном округе Омска. Её соседи по дому выбросили собаку, добрые люди подкармливают животное, но к себе никто не берёт. Никакой ответственности за свой жестокий поступок бывшие владельцы собаки не понесли.

«Федерального закона мы ждали более семи лет. Считаю, что мы вполне можем принять закон Омской области, который мог бы восполнить все эти пробелы, и такие инициативы были. Жизнь показала, что имеющейся нормативной базы уже недостаточно, чтобы полностью решить вопрос с бродячими животными», - резюмировал Игорь Пушкарь.

Понемногу обо всём

Темы читательских обращений на прошлой неделе отличались многообразием.

В числе самых распространённых - жалобы на несвоевременную доставку квитанций и рост цен.

«Живу в районе Телевизионного завода, не получила вовремя платёжки за февраль от «ОЭК» и фонда капремонта, - рассказала нам читательница Ольга Сергеевна. - Сначала подумала, что я их сама потеряла где-то, а на днях обнаружила квитанции в почтовом ящике. То есть пришли они совсем недавно, уже после 10 марта. И ведь теперь пеню за несвоевременную оплату с нас же возьмут! А за что нас накажут, если платёжек попросту не было? И кто виноват в поздней доставке квитанций - почта или ресурсники?»

Читательница Людмила Николаевна выразила возмущение крайне негативной тенденцией, которую замечают все, кто ходит по магазинам. Несмотря на заверения властей о контроле над инфляцией и ценами, последние продолжают расти.

«За несколько дней сахар опять подорожал на два рубля. Цены просто одурели - растут постоянно! Куда смотрит антимонопольная служба?!» - поделилась с нами омичка.

В прошлом номере наш колумнист Юлия Стрельская посвятила свою колонку тому, как один не очень умный бизнесмен, по сути, оскорбил память героя войны Дмитрия Карбышева. Этот материал тоже нашёл отклик в сердцах наших читателей. «Обвинение Карбышева в предательстве - это абсурд! - возмущена омичка Людмила Сергеевна. - Такие люди обгаживают и оскорбляют память настоящих героев».

«С кем связано название улицы Гагарина?» - спрашивает нас читательница Эльза Михайловна.

Улица Гагарина названа в честь первого космонавта Юрия Алексеевича Гагарина, своё название она получила в 1968 году - в год его гибели.

Самое актуальное в рубрике: Общество

Больше интересного в жанре: Доска непочета