Право женщин – омский психолог Андрей Новосельцев комментирует инициативу Оксаны Пушкиной разрешить дамам работать в любой профессии

Сенатор предложила оставить ограничение только для тех профессий, которые непосредственно связаны с опасностью для жизни и здоровья. Речь идёт о запрещенных для женщин профессиях авиационных механиков и инженеров, занимающихся техобслуживанием самолетов и вертолетов. Предложение, возможно, спорное – необходимо быть глубоким специалистом в данном направлении, чтобы оценить все ЗА и ПРОТИВ, но для меня как для обывателя данное предложение звучит разумным. Главное – это соответствие требованиям профессии и достаточный уровень компетентности, а не половая принадлежность.

Всё бы ничего, но спустя некоторое время с предложением выступила знаменитая борцЕССА – Оксана Пушкина и превратила всё в абсурд. Пушкина предложила полностью избавиться от списка запрещенных для женщин профессий, настаивая на том, что подобный список является абсолютной дискриминацией. При этом Пушкина не предложила сравнять пенсионный возраст или ввести обязательный призыв на военную службу для женщин – для полной победы над дискриминацией. Как пишет РБК: «Труд женщин по-прежнему ограничивается на химическом производстве (производство ртути, хлора, фтора, желтого фосфора, анилина, морфина и др.), на ряде позиций при подземных работах, связанных с постоянным пребыванием под землей и физической нагрузкой, на горных работах. При этом женщины могут занимать позиции руководителей, научных или медицинских специалистов, которые не выполняют физической работы.

Также запрещены для женщин некоторые виды работ в сфере металлообработки, нефте- и газодобычи, черной и цветной металлургии, бурения скважин, в текстильной промышленности (первичная обработка хлопка, кожевенное производство) и пищевой промышленности (заготовка льда; машинист очистительных машин, вручную разбирающий сепаратор и пр.).

Как сообщали в Минтруде, критериями при пересмотре перечня были факторы, «опасные для репродуктивного здоровья женщин, влияющие на здоровье будущего поколения и имеющие отдаленные последствия».

Борьба за равные права женщин с мужчинами давно ушла от первоначальных смыслов, а феминизм как движение все больше и больше дискредитирует само себя, уходя во все больший абсурд, где равенство уже давно не является целью. Сейчас не нужно строить теорий, как могло бы быть, если бы всем борцунам дали, что они хотят. Примеры приходят к нам с завидным постоянством из прогрессивных стран. Одна из последних (скандальных) историй – это спортивные нормативы в армии США, которые пытаются понизить, чтобы женщины могли их выполнить. Как это повлияет на боеспособность армии, борцов за всеобщее равенство не волнует. Сам факт квотирования в профессиях (которое сейчас активно процветает в прогрессивных странах), где в организации должно быть определенное количество женщин, секс-меньшинств и представителей различных рас, вызывает массу вопросов, на которые никто не даёт вразумительных ответов.

Появляется некий запрет на то, чтобы мы были равными, но разными. Данное противоречие не укладывается в голове, ведь ввиду различий в физиологии, эмоциональных реакциях, мышлении и многом другом, мы именно разные. При этом есть направления деятельности, где женщины проявляют себя лучше мужчин, например там, где требуется многозадачность. В условиях многозадачности женщины проявляются лучше ввиду особенностей строения мозга, у них больше нейронных связей между полушариями, чем у мужчин. Мужчины продуктивнее в достижении конкретной цели. Одним из ярких примеров является поход в магазин. Все знают, что мужчина приходит в магазин за конкретным товаром, который является основной целью, попутно мужчина может решить несколько задач: найти максимально выгодное предложение, выбрать максимально качественного производителя, определить оптимальный маршрут. Все задачи решаются для достижения поставленной цели. Женщины ходят в магазин совершенно иначе, пойдя за молоком, женщина может купить подарок племяннице на день рождения, который будет через месяц, нитки для вязания, чтобы научить дочь вязать крючком, новые стаканы, купальник для отпуска и что-нибудь ещё, но обязательно очень нужное.

Стирая эту разницу, пытаясь сделать нас одинаковыми, а точнее нейтральными, в нас уничтожаются личностные черты, которые и базируются на той самой половой принадлежности. Нас насильно запихивают в пресловутые Окна Овертона, заставляя терять себя, искажая и извращая собственную сущность.

Напоследок приведу печальную статистику: за последние тридцать лет количество детей с расстройством аутического спектра выросло в 200 раз и неуклонно растет. По неутешительным прогнозам, в ближайшие 15-20 лет с РАС будет рождаться каждый второй ребёнок. Антипрививочники бьют тревогу, обвиняя во всём прививки, приводя достаточно весомые аргументы. Их оппоненты, в большей степени, приписывают неуклонный рост ментальных нарушений экологической ситуации в мире. Кто бы из них ни был прав, факт остаётся фактом, рисковать женщинами, отдавая их в руки прогрессивных феминисток, значит жертвовать здоровьем будущих поколений.

Самое актуальное в рубрике: Психологический разбор

Больше интересного в жанре: Новости