Россия, Омск, ул. Некрасова, 3, 5 этаж Россия, Омск, ул. Некрасова, 3, 5 этаж Новый Омск

08 октября 2021 18.32

Омича оштрафовали на полмиллиона за убийство девяти барсуков и еще на полмиллиона за разрушение их норы

Мужчина пытался обжаловать это решение, но у него ничего не вышло — он не смог представить доказательсва того, что восстановил жилище животных.

Омича оштрафовали на полмиллиона за убийство девяти барсуков и еще на полмиллиона за разрушение их норы

Александр Румянцев

Жителю Омской области придется возместить ущерб за незаконную охоту на барсука, иск к нему предъявило региональное минприроды. Приговором мирового судьи охотника признали виновным по п «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ.

Установлено, что 15 ноября 2020 года в запрещенные сроки охоты, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, подсудимый, раскопав входы в норы, добыл девять особей барсука. Экологический ущерб государству был оценен в 420 000 рублей, который в ходе предварительного расследования возмещен частично на сумму 108 000 рублей, кроме того, 540 000 рублей составил ущерб за разрушение обитаемой норы барсука.

Решением Называевского городского суда Омской области иск удовлетворен частично. С мужчины в пользу министерства взыскано 852 000 рублей. Мужчина, не желая выплачивать компенсацию за разрушение барсучьих нор, попытался обжаловать это решение, посчитав, что ущерб не доказан.

Однако судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда указала, что согласно методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Минприроды РФ, «предусмотрено возмещение вреда из-за локального разрушения обитаемых либо регулярно используемых животными нор, дупел деревьев, токов».

«Факт разрушения обитаемой норы барсука установлен приговором мирового судьи и подтверждается материалами дела, в том числе данными служебного видеорегистратора охотинспектора, на которых видно, что при задержании ответчика во время незаконной охоты, входы в барсучью нору раскопаны в нескольких местах.

Материалы дела не содержат доказательств того, что обитаемая нора была восстановлена ответчиком или иными лицами», - сообщили в пресс-службе облсуда.

Таким образом, в удовлетворении жалобы сельчанину было отказано. Судебный акт вступил в законную силу.

Самое актуальное в рубрике: Закон

Больше интересного в жанре: Новости

Добавьте "Новый Омск" в свои избранные источники

Добавить комментарий

Комментарии пользователей (всего 1):

Юрий
Поделом быдлу
02 ноября, 15:34 | Ответить