«Сергей Сергеевич, о каком «Качестве» вы говорите?» - премьера рубрики «Редактура пролетариата»

Владелец сайта «БК55» Сергей Сергеевич Сусликов опубликовал на сайте интересный материал. В нем помимо анализа клановых раскладов в области (что вполне в стиле СС) содержится также и попытка проанализировать омские сайты по такому специфическому показателю, как ИКС (индекса качества сайта - инструмент «Яндекса»). Сергей Сергеевич делает любопытные выводы, походя бросая довольно пренебрежительную реплику в адрес «Нового Омска», мол, «плетется где-то в самом хвосте рейтинга...».

Хотелось бы отдать дань моему учителю Сергею Сергеевичу и рассказать, что прошедшие 7 лет я потратил не только на «обслуживание интересов своих хозяев», но и на подробное изучение всей вебовской внутрянки. И теперь хотел бы поделиться любопытными наблюдениями.

Итак, про индекс качества сайта (ИКС) от« Яндекса». Возможно, коллеги из «БК55» считают, что за качеством всех сайтов следит какой-то ареопаг мудрецов во главе с Аркадием Воложем. И каждый месяц они, перечитав все омские ленты и насладившись красотой филологических конструкций, глубиной проработки тем, релевантностью комментариев, обилием эксклюзивов и прочими показателями, выносят свой строгий вердикт… Увы, это не так.

Качество сайта оценивает банальный робот. И оценивает по критериям, которые самой системой «Яндекс» описаны максимально неконкретно. Прозрачной методики нет, а есть какие-то тайные алгоритмы. А когда вебмастера обращаются к разработчикам, те лишь отбояриваются скриптами в стиле - пилите нормальный контент, нормально будет.

И что мы же видим на практике, наблюдая уже не первый год за этим показателем?

Нет прямой зависимости между ИКС и объемом трафика - есть омские сайты со стабильно большим числом просмотров и уников, но их индекс качества сильно ниже, чем у «БК55».

Нет прямой зависимости между ИКС и трафиком, привлеченным из соцсетей. «БК55» по этому показателю «в хвосте», однако их ИКС выше, чем у лидеров.

Нет прямой зависимости между наличием оригинального контента и ИКС. В последние годы лента «БК55» состоит из низкого по качеству копирайта с других омских сайтов. Зачастую не только огромные куски текста, но даже заголовки берутся без изменений.

И при этом, конечно же, никаких гиперссылок.

«БК55» в этом смысле почему-то демонстрирует удивительное упрямство, оставаясь чуть ли не последним омским интернет-ресурсом, который игнорирует элементарные правила этики и конкуренции.

К слову, скажу, что, в первую очередь, гиперссылки на источники надо ставить просто из уважения к своему читателю. Разве корректно заставлять посетителей серфить по интернету в поисках источника, если автор статьи может дать читателю возможность сделать это в один клик?

Кстати, можно было бы выдвинуть гипотезу, что если «БК55» ни на кого не ссылается, но другие сайты порой ссылаются на него, бесчувственный чурбан (робот «Яндекса») дает такому ресурсу более высокие трасты, полагая, что сайт без внешних ссылок просто доверху забит собственными эксклюзивами. Однако же нет.

На ИКС почти не влияет и уровень цитируемости. Скажем, в рейтинге «Медиалогии» «БК55» стабильный аутсайдер (даже в 10-ку не попадает), но его ИКС многократно выше, чем у постоянных лидеров.

Еще одна гипотеза, что ИКС тупо зависит от возраста сайта, и в этом даже есть определенная логика (по крайней мере, этот показатель точно дает приоритет в поисковых запросах по ключевым словам). Впрочем, если брать конкретику, и тут не все слава богу, скажем, сайт «Омск-информ» старше «БК55», а ИКС у него ниже.

Так о каком же «Качестве» говорит уважаемый мною Сергей Сергеевич? И за какой «хвост» он кусает «Новый Омск», не за свой ли?

Самое актуальное в рубрике: Редактура пролетариата

Больше интересного в жанре: Мнения