Омские предприниматели, которые продавали паленую водку и поддельные куклы «Сказочный патруль», проиграли суды

Каждому из бизнесменов пришлось выплатить компенсацию за незаконное использование чужих интеллектуальных прав.

Александр Румянцев

ООО «Ноль Плюс Медиа» подало судебный иск на омскую предпринимательницу, которая владеет магазином на улице Серова.

Представители компании, владеющей исключительными правами на изображения персонажей мультфильма «Сказочный патруль», сообщили о контрольной закупке, проведенной в марте 2019 года, в ходе которой был установлен факт продажи контрафактных кукол.

Истиц также пояснил, что право на распространение объектов интеллектуальной собственности - произведений изобразительного искусства в виде персонажей «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка» -принадлежат только самой компании, и омичке не передавалось.

В итоге «Ноль Плюс Медиа» удалось взыскать по 10 тыс. рублей за каждое использованное изображение, расходы на приобретение у ответчика товара, почтовые расходы и сумму оплаченной госпошлины.

В июле 2019 года другой омич попался на торговле контрафактным алкоголем – данный факт был зафиксирован и пресечен сотрудниками УБиПК. Нарушитель торговал продавал водку, противоправно маркированную товарными знаками «Absolut». Количество изъятого товара составило 84 пол-литровых бутылки, и правообладатель в лице компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» потребовал взыскать с омича компенсацию в размере 840 тыс. рублей.

Помимо этого, ранее его также оштрафовали по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ (незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров), сообщает пресс-служба Октябрьского районного суда.

В судебном заседании ответчик лишь частично признал исковые требования правообладателя, пояснив, что приобрел водку на рынке, но о том, что продукция является контрафактной, ему якобы известно не было. С учетом материального положения омича суд взыскал с него компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 20 тыс. рублей вместо заявленных 840 тыс. рублей.

Самое актуальное в рубрике: Суды

Больше интересного в жанре: Новости