![Класс Омск](http://newsomsk.ru/design/new/images/class1_mini.png)
Новый Омск
20 декабря 2021 17.46
Омские предприниматели, которые продавали паленую водку и поддельные куклы «Сказочный патруль», проиграли суды
Каждому из бизнесменов пришлось выплатить компенсацию за незаконное использование чужих интеллектуальных прав.
![Омские предприниматели, которые продавали паленую водку и поддельные куклы «Сказочный патруль», проиграли суды](images/news/fullhd/2021/12/1a3325931b0f3179d4d99fa7d49a3f2d.jpg)
ООО «Ноль Плюс Медиа» подало судебный иск на омскую предпринимательницу, которая владеет магазином на улице Серова.
Представители компании, владеющей исключительными правами на изображения персонажей мультфильма «Сказочный патруль», сообщили о контрольной закупке, проведенной в марте 2019 года, в ходе которой был установлен факт продажи контрафактных кукол.
Истиц также пояснил, что право на распространение объектов интеллектуальной собственности - произведений изобразительного искусства в виде персонажей «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка» -принадлежат только самой компании, и омичке не передавалось.
В итоге «Ноль Плюс Медиа» удалось взыскать по 10 тыс. рублей за каждое использованное изображение, расходы на приобретение у ответчика товара, почтовые расходы и сумму оплаченной госпошлины.
В июле 2019 года другой омич попался на торговле контрафактным алкоголем – данный факт был зафиксирован и пресечен сотрудниками УБиПК. Нарушитель торговал продавал водку, противоправно маркированную товарными знаками «Absolut». Количество изъятого товара составило 84 пол-литровых бутылки, и правообладатель в лице компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» потребовал взыскать с омича компенсацию в размере 840 тыс. рублей.
Помимо этого, ранее его также оштрафовали по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ (незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров), сообщает пресс-служба Октябрьского районного суда.
В судебном заседании ответчик лишь частично признал исковые требования правообладателя, пояснив, что приобрел водку на рынке, но о том, что продукция является контрафактной, ему якобы известно не было. С учетом материального положения омича суд взыскал с него компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 20 тыс. рублей вместо заявленных 840 тыс. рублей.
Самое актуальное в рубрике: Суды
Больше интересного в жанре: Новости
Просмотры: 1942
Самое читаемое