Новый Омск
22 декабря 2021 08.27
«Сергей Сергеевич, ваши воспитанники, работающие в других омских СМИ, не ушли из профессии. Они ушли от вас»
Несколько недель назад мы затеяли заочную дискуссию с издателем «БК55» Сергеем Сусликовым. Я не стал отвечать сразу - не хотел, чтобы этот важный разговор о принципах в современных медиа превратился в банальную перебранку. Я выдержал паузу, подавил первичные эмоции и вот отвечаю.
Да, в этом тексте можно увязнуть в болоте старых обид, но необходимо поднять себя за волосы и устремиться в будущее. Ведь, как говорил Мюнхгаузен, «мыслящий человек просто обязан время от времени это делать».
Лгущий самому себе и собственную ложь свою слушающий до того доходит,
что уж никакой правды ни в себе, ни кругом не различает,
а стало быть, входит в неуважение и к себе и к другим.
Ф.М. Достоевский.
Сергей Сергеевич, прошлую свою колонку вы завершили словами - «Считаю эту тему закрытой окончательно. Далее без комментариев»…
Увы, это так не работает. Точнее работает, но только в вашем царстве Монолога. А мы - те, кто занимается современными социальными коммуникациями, - строим совсем другое общество - общество Диалога. Поэтому этот разговор закончится когда ему будет угодно, а не в тот момент, когда вы эффектно стукнули кулаком по столу.
А вопросы назрели действительно важные. И не столько лично для нас двоих, сколько для всей отрасли, которой вы отдали длинную профессиональную жизнь. И которой я отдаю свою.
И вопросы эти о профессиональных стандартах и о ценностях. Ведь СМИ - это всегда про ценности. И Свобода, конечно же, важнейшая из них, хотя и далеко не единственная.
Говорить, чтобы не слышать других
Сергей Сергеевич, вы человек монологической матрицы. Любой мало-мальски знающий вас подтвердит, что вы совершенно не умеете слушать. Вы обрушиваетесь на собеседника всей своей харизматической мощью, жмете и давите. Это словно о вас говорил герой Дюма - вам нужно слишком много сказать себе, чтобы успокоиться, и в то же время и не услыхать никого другого.
Именно в этом вашем качестве и кроется ответ - почему за 8 прошедших лет вы так ничего и не поняли. И почему ваша предыдущая колонка - это смесь наивности, лицемерия с привкусом откровенной лжи.
Ложь
Ну вот, например, вы пишите - «Жоглик поставил под сомнение качество рейтинга Яндекса, назвав «Новый Омск» лидером по привлечению трафика из соцсетей. Чушь собачья»…
И дальше еще раз:
«...И тех самых соцсетей, работой с которыми гордится главред «НО»… И что, мягко говоря, не соответствует действительности».
И еще...
«Вот если бы Жоглик был настоящим, а не дутым лидером по привлечению читателей для сайта из соцсетей...»
Конечно, чушь собачья! Тем более, что я нигде не называл «Новый Омск» лидером по привлечению трафика из соцсетей. Это фраза просто придумана вами, Сергей Сергеевич. Объявлена ложью. И повторена трижды для убедительности.
Так чьи слова не соответствуют действительности?
Наивность
Вообще все ваши рассуждения про юзер джорни, алгоритмы соцсетей и пользовательское поведение посетителей выглядят предельно архаичными. Вы говорите про «алгоритм Магадан» с ученым видом знатока, но мы видим, как спешно вы гуглите этот термин, пытаясь понять, что это вообще такое.
А все просто - для нашего поколения интернет и социальные сети - это естественная среда обитания, а вас, Сергей Сергеевич, в этих соцсетях просто нет. И все по той же самой причине - вам не нужен диалог. Вы много лет назад закрылись в своей собственной башне и киснете там в одиночестве, озлобленности и скупости, взирая на мир через дырочку своих святых заблуждений.
Лицемерие
Вы восклицаете: «Оглянись вокруг: кем укомплектовывались ранее и теперь редакции омских СМИ: «Коммерческих Вестей», ОМ1, «Нового Омска», «ВОмске» и т.д? Все правильно, воспитанниками Сергея Сусликова…»
Сергей Сергеевич, неужели вы так и не осознали? Эти люди не ушли из профессии - они не стали кондитерами, строителями или автомеханиками. Они остались журналистами. Они ушли ОТ ВАС, вдоволь наевшись вашей лицемерной риторики о свободе и идеалах, на которые вы сами плевать хотели.
Еще ваша цитата: «Там же, в «Бизнес-курсе», (Жоглик) сделал свое имя, потому что был Свободен. Мог писать то, что хотел и мог…»
Что вы называете свободой? Батрачить на вас за гроши, которые вы платили с двух-трех, а порой и ЧЕТЫРЕХмесячными задержками, да еще и в конвертах и после постоянного попрошайничества? Это вы называете свободой? Неужели вы и правда не понимаете, что человек, поставленный в такие условия, просто НЕ МОЖЕТ чувствовать себя СВОБОДНЫМ?
Мы - нищие журналисты - делали журнал о БИЗНЕСЕ. И разносили всех в пух и прах, потому что двигала нами элементарная классовая ненависть, а никакая не СВОБОДА.
И вам это было выгодно. Вы монетизировали этот негатив, не забывая подбрасывать дровишек в костер.
И на этом фоне вы приезжали в свой новый пятиэтажный офис в центре города на новом черном немецком джипе в костюме от Ermenegildo Zegna и рассказывали про свой коттедж в Усть-Заостровке и сына, который купил квартиру в Омске за 100 млн рублей…
Да, мы видели все это лицемерие, но любили вас, как-то оправдывали, верили вам и вашим байкам про то, что скоро и у нас будут «московские зарплаты», и все сотрудники купят себе хорошие автомобили…
А потом просто перестали. И ушли. Не к олигархам. Ушли от вас.
На вашем месте я бы, стоя на коленях на Соборной площади, поблагодарил бы всех ребят, которые работали у вас в разные годы и зарабатывали вам деньги. А вы всех прокляли.
В «БК» всегда были «черные списки» бизнесменов и политиков
Я писал то, «что хотел и мог», потому что умел это делать аккуратно, не врал в фактуре, часто переходил на эзопов язык. Но разве в «БК» не было списков запрещенных лиц и тем? Они были всегда. И сейчас я вижу по вашему контенту - этих запретных тем стало только больше. И вы многое умалчиваете. И у вас много статей с ошибкой 404, то есть удаленных после публикации.
Так к чему весь этот пафос, что вы пишите о том, о чем другие умалчивают? Ведь это так легко проверить и поймать вас за руку как неловкого наперсточника.
А в годы моей работы вы могли на задовой тяге улететь в стратосферу лишь прочитав в своем журнале что-нибудь хорошее или нейтральное про главного коммуниста области Александра Кравца или предпринимателей Виталия Путинцева, Валерия Кокорина, Валерий Каплуната и многих других ваших заклятых врагов. Вы (учредитель, который не имеет права вмешиваться в работу редакции) с пеной у рта забегали в коллектив и орали на журналистов, которые «свободно» написали что-то не соответствующее вашим представлениям.
Это была не журналистика, а банальное мочилово, которым вы занимаетесь до сих пор.
Да, журналистика в России сейчас переживает не лучшие времена, у нас много оговорок и умолчаний. Мы вынуждены жить в этих реалиях. Но именно поэтому и необходимо говорить о стандартах и ценностях. Открыто говорить. И самое главное - слушать друг друга.
Еще больше лицемерия
А вот и еще одна ваша предельно лицемерная цитата.
«Что касается честной конкуренции, то извини… Мы свои деньги зарабатываем, а вот вам, редакторам большинства информресурсов, их выделяют, в том числе и в виде денежных грантов из нищих региональных бюджетов. Именно этими деньгами и развращают сегодня сознание неокрепших и, вдобавок, еще и лишенных каких-либо идеалов молодых омских журналистов… Вот почему я не считаю себя обязанным продвигать СМИ омских олигархов гиперактивными ссылками на БК55. И закон меня тут поддерживает!»
Во-первых, вы тоже работали и работаете с «нищими региональными бюджетами» и деньги вам «олигархи» выделяли, которые вы отрабатывали (не забывайте ваш контракт с Каплунатом и другими), поэтому весь ваш пафос и яйца выеденного не стоит.
Ну и моя любимая тема - гиперссылки:
«Вот почему я не считаю себя обязанным продвигать СМИ омских олигархов гиперактивными ссылками на БК55. И закон меня тут поддерживает!» - гордо заявляете вы.
Интересный вы человек, Сергей Сергеевич, когда вам выгодно - обращаетесь к закону, а когда закон не в масть, то к морали и этике.
Вы уж будьте последовательным - не хотите продвигать СМИ «омских олигархов», как вы говорите, тогда не заходите на эти сайты и не берите оттуда информацию. А если уже зашли и взяли, то будьте добры и гиперссылку поставьте.
Я может быть тоже не хочу придавать ссылочный вес ресурсу профессионального абьюзера Сусликова, но если я хочу, чтобы наш рынок становился цивилизованным, я должен это делать. Потому что только так правильно. И только так хорошо для отрасли.
А у вас, Сергей Сергеевич, какая-то избирательная брезгливость. Макароны с барского стола не возьму, а эклеры, так и быть, попробую.
Неужели вы всерьез не понимаете, что гиперссылки - это вообще не про олигархов... Это про то самое уважение к читателю, о которым вы так много, но часто не по делу, говорите. Это читатель пользуется гиперссылками, чтобы установить первоисточник, и нужно дать ему такое право в один клик.
А если вы не ставите гиперссылку, то вы как раз и пудрите читателю мозги, надувая собственный ресурс как жабу ложной важностью.
О служении читателю
Ваши рассуждения о служении читателю на деле мыльная пена. Вы служите не читателю, а деньгам, которые зарабатываете на этих читателях. Вы обычный раб капитала, прикрывающийся маской высоких идеалов.
Сам по себе читатель вам совершенно не интересен. Вы его не замечаете в упор. Вы видите только цифру. Именно поэтому позволяете себе пренебрежительные заявления в стиле «Новый Омск» плетется в хвосте…»
Да, читателей у «Нового Омска» действительно меньше, чем на «БК55», но это все равно сотни тысяч человек ежемесячно. Такая у нас аудитория. А вы, получается, считаете, что эти люди какие-то неполноценные из-за того, что вы заскочили на несколько ступенек выше в рейтингах?
Сергей Сергеевич, вы токсичны, как и ваши принципы, поступки и высказывания. А современные медиа - это не только про СВОБОДУ, но еще и про ЭМПАТИЮ. И про ЦЕННОСТИ. А ваши ценности и подходы остались где-то в 90-х. Чем дальше, тем меньше эмпатии они будут вызывать у читателей.
Вы сейчас для омской журналистики как Саша Белый - герой «Бригады». 20 лет назад его образ впечатлял нас, подростков… Еще бы! Такой крутой мужик, чуть что, давал в морду, решал все вопросы через насилие…
Сегодня же этот персонаж вызывает только омерзение.
Несколько лет назад наш колумнист Виктор Шкуренко делал с вами интервью и в процессе беседы вы сказали интересную фразу - «Да, я человек противоречивый». Я хотел вынести эти слова в заголовок интервью, потому что они сразу многое объясняли про вас, но вы, Сергей Сергеевич, вычеркнули их из текста в процессе редактирования. Вы не хотели выглядеть противоречивым.
Все правильно.
Потому что вы не противоречивый, а лицемерный.
Самое актуальное в рубрике: СМИ
Больше интересного в жанре: Статьи
Добавьте "Новый Омск" в свои избранные источники
Просмотры: 77677
Самое читаемое
Комментарии пользователей (всего 67):
Скоро будет 35000 просмотров,абсолютный рекорд для регионального издания.
В Москве также знакомы и со статьей и обвинениями ис комментариями: пока не комментируют,ждут конечно же не реакции владельца БК55,а следственного комитета
Попытки перевести суть на Жоглика жалки и ничтожны!
Вор должен сидеть в тюрьме
И в конце хочу поздравить всех с наступающим 2022-м! Желаю, чтобы таких чёрствых и скупых людей в вашей жизни не попадалось. Для меня день увольнения из этой редакции был одним из самых счастливых. В тот день мне впервые выплатили сумму, которая превышала мою зарплату. Сейчас у меня три варианта куда идти работать дальше: 1) Продолжить сотрудничать со СМИ 2) Перейти в маркетинг 3) Уйти в какую-либо другую сферу. Что именно меня ждёт, узнаю только после праздников, если получится конечно.
Жоглику от меня отдельный респект. Когда работал в редакции, то заметил один из его номеров за 2008 год в котором он мочит "Единоросов". Сейчас такое уже вряд ли возможно представить.
Вообще жаль, что омская журналистика за последние годы только деградирует. Я не заикаюсь о федеральной. О том, что даже местным корреспондентам здесь нелегко говорит и "Союз журналистов Омской области" (вспомните историю с закрытием "Антенны-7"). Но теперь мне бояться нечего, у меня есть всё необходимое и я свободен как птица. Моя задача была отработать только один год и уйти. Надо отдать должное, у меня это получилось, с большим трудом и потраченными нервами.
Совет всем молодым, если идёте туда работать, самое главное набиратйесь опыта (полгода, максимум год), делайте авторское портфолио (желательно репортажи) и ищите другое место работы. Вам обязательно необходимо развиваться в дальнейшем. Можете попробовать стать внештатниками, ибо шанс получить свои заработанные деньги там горадо выше. Руководство не очень-то любит (да и не очень-то хочет платить) официально трудоутроенным сотрудникам.
К огромному сожалению это единственный способ в будущем пробиться куда-либо. Почти все СМИ давно скуплены холдингами, конкуренции нет совсем, новые лица давно не появляются.
Многие могут меня спросить, зачем всё это было затевать? А я отвечу тремя словами: опыт, портфолио и запись в трудовой книжке. Это единственное зачем я туда пришёл. К тому же я с детства хотел быть в омской медийной тусовке, ещё до прихода в БК55 был знаком со многими известными людьми, но попасть к ним никак не удавалось. Альтернатив для работы разумеется тоже не было.
К тому же в конце 2019-го года я потерял работу и устроиться на новую удалось лишь через год. Почему? А потому что в Омске её нет! Куда при этом идти новичкам без знакомств, связей и контактов непонятно. А новые законы? Это просто кошмар. Профессию "журналиста" в 2021-м просто уничтожили.
3) Материалы. Разумеется от их количества твоя зарплата никак не поменяется. Хоть ты напишешь маленький рерайт, хоть гигантскую авторскую статью и сдохнешь от усталости. Это неважно, платить будут всё равно гроши. И вообще зачем трудиться больше? Меня удивляет почему их сайт и группа ВК остались на уровне 2012 года и не меняются совсем. Социальные сети абсолютно неразвиты, а точнее их просто нет. Их система абсолютно неконкурентоспособна. При этом они утверждают о статусе "единственного независимого СМИ Омска", а все остальные для них работают на заказ. Удивительнее всего выглядит рубрика про "Пирожки", которую должны были закрыть ещё лет 10 назад, а она всё ещё жива. Вообще мне показалось, что главный редактор немного не в себе, видать слишком много пересмотрела "Вестей" с Дмитрием Киселёвым. По поводу отсутствия цитат мне так и сказали, мол: "Какого чёрта мы должны рекламировать наших конкурентов"
Как человек, который отработал в этом издании целый год (и частично оставивший там своё здоровье) могу сказать следующее, на данный момент в БК55 есть только два плюса: это опыт и удалёнка. На этом всё и заканчивается.
Теперь о минусах, их здесь гораздо больше.
1) Техника, она у них со времён царя-гороха. Скажите пожалуйста, в какой ещё конторе в 2021 году вы видели компьютеры работающие на системе Windows XP? А в БК55 они есть и обновлять их почему-то не хотят. Для современной редакции это настоящий позор. Я до этого трудился в сфере IT и сотрудничал с различными омскими проектами в сфере спорта и волонтёрства, но такого звездеца даже припомнить не могу. Единственное до чего они додумались, так это заменить мониторы. Хоть на этом спасибо, потому что благодаря старым экранам у меня впервые за много лет резко упало зрение. Не помогли даже новые очки.
Что делать,такова цена нахождения на свободе сына.
Только причём здесь честный и независимый журналист коим именует сам себя Сусликов.
Ведь невооружённым взглядом видны возрастные,поведенческие,психологические изменения.Это физиология и от этого никуда не деться,ибо с возрастом просвет сосудов неумолимо сужается.
А отсюда бесконечное выдумывание кланов,какие-то странные погонялово Джон Пяткин,это он так свои опусы подписывает,ну и конечно страхи,все маломальски значимые комментарии стирает либо вообще закрывает возможность комментирования.Сам себя называет независимым и честным журналистом,а на деле обыкновенный жулик,ведь до сих пор платит серые зарплаты.
Как до таких людей донести что их время ушло и давно пора на покой,а тут ещё с Жогликом по дури связался и естественно огреб по полной.
Завтра понедельник,ждём от Сусликовая хоть какой-то ответ не только на статью,но и на комментарии,или все,сдулся
Зато мы его любим,он каждую неделю пишет про великую семью Хариби
Цен вопроса- БК и как бы журналист Сусликов власть больше не трогает от слова никогда, но при этом как журналист умер окончательно.
Сможет ли новое руководство СУ Следственного комитета по Омской области восстановить справедливость и закон,либо необходимо вмешательство Бастрыкин мы скоро узнаем.
Полагаю что главным событием уходящего года в журналистской среде является достойный ответ Станислава Жоглика этому даже не хочется его называть
О какой свободе вы говорите, Сергей Сергеич? Вы превратили своих сотрудников в нищих рабов, которые ходили побираться в кассу, чтобы выпросить хоть какую-то зарплату с задержкой на несколько месяцев. А тех, кто уходил, вы нарекали предателями. За что? За то, что людям надоело собирать по утрам мелочь на трамвайный билет до работы? Эти люди должны были предавать себя и дальше, чтобы кормиться вашими рассказами о великих идеалах? Которым вы и сами не особо служили. Позор вам, если не понимаете этого.
Сутяжник всегда найдёт повод обратится
Просто использовал древнейшую профессию для своих корыстных целей.
Это ещё Жоглик очень корректно и интеллигентно рассказал о нем.Над его независимостью и честностью уже смеётся весь город.
У нас за неуплату 5 миллионов дают пять лет,но избранным можно налоги не платить и им за это ничего не будет,так что ли
Как-то это даже уже не по-детски, а по-бабски. Эмоционально, с визгом и сквозящей в каждой строке обидой.
Как брошенка себя ведёт. Разочарован.
На эти деньги ведь целый детский сад можно было построить!!!
И вопрос:смогут ли омские журналисты завтра задать вопрос отхищении 240 миллионов сыном как бы журналиста,хотелось бы детям детский садик
Как только Латария стерпел оскорбление от БК,непонятно
Ю. Федотов, Вам терять нечего, обидьтесь!
В ближайшие два,три года его издание прекратит существование,тут не надо быть ученым
Спасибо Жоглику за прямоту и смелость,да,да не все журналисты могут и способны говорить честно,но Станислав этим и отличался всегда.
Описываемый им персонаж умер как журналист лет тридцать назад,превратившись в обычного бизнесмена со всеми теми пороками которые описывает Жоглик.
Но особенно печальная метаморфоза случилась с гражданином Сусликовым два года назад:когда его сына Егора подумали за неуплату налогов в сумме 240 миллионов,а это тянет на тяжелое уголовное преступление и немалый срок на зоне.Вот отсюда и та роскошная квартира сына,последний долго пытался ее продать за 280000000.Тем временем Сусликовую старшему удаётся договорится и дело как говорится спускают на тормозах.цена этого договора всем известна:полная потеря независимости обслуживание других скажем так интересов,но не интересов читателей.
Это легко проследить кто читает его информационный ресурс,а тут ещё и возраст преклонный подоспел,а отсюда и постоянно мерещатся разные кланы.
Бывший журналист Сусликов читает этот комментарий и прошу его не отвечать ничего журналисту Жоглику,иначе позора не оберется
О-в
Но вообще-то у всех СМИ почти одна и та же аудитория. Просто некоторые СМИ читаешь без раздражения, а другие... по инерции. Это как в жару квас с мухами - хочется и выпьешь.