Россия, Омск, ул. Некрасова, 3, 5 этаж Россия, Омск, ул. Некрасова, 3, 5 этаж Новый Омск

15 марта 2023 07.57

Омского судью Куминова оправдали по делу о наезде на пешеходов

Ему грозило до двух лет колонии.

Омского судью Куминова оправдали по делу о наезде на пешеходов

Вадим Харламов

В понедельник, 13 марта, Кировский районный суд оправдал судью Колосовского районного суда Омской области Владислава Куминова. Судья Максим Кармацкий пришел к выводу, что в деянии его коллеги-подсудимого отсутствует состав преступления.

Напомним, Куминов обвинялся в нарушении ПДД, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. По версии следствия, 25 декабря 2019 года на перекрестке улиц Лукашевича и Степанца судья совершил ДТП: на своей «Хонде» он сбил двоих мужчин. В связи с необходимостью присвоения статуса обвиняемого высшая квалификационная коллегия лишила Куминова судейской неприкосновенности.

Однако судья вину не признавал, не отрицая, что ДТП действительно было. По его мнению, органы следствия больше двух лет «пытались подстроить» все таким образом, чтобы опровергнуть важные доказательства по делу: запись с видеорегистратора и дорожные схемы. Кроме того, Куминов предположил, что травму головы потерпевший получил уже после аварии.

В результате в отношении судьи вынесли оправдательный приговор, который пока не вступил в законную силу. Согласно санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ, которую вменяли Куминову, ему грозило до двух лет лишения свободы.

Еще больше оперативных новостей о ситуации в Омской области и России мы публикуем в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь на него по этой ссылке, чтобы оставаться в курсе событий.

Самое актуальное в рубрике: Суды

Больше интересного в жанре: Новости

Добавьте "Новый Омск" в свои избранные источники

Добавить комментарий

Комментарии пользователей (всего 7):

Александр
Как это неожиданно...
15 марта, 17:47 | Ответить
Андрей
Что отмазал, такой же. Смотришь на все это и понимаешь 1917 год и похо же к этому снова ведут буржуи.
15 марта, 16:40 | Ответить
Иосиф
Капитализм при моем теске его бы давно на урановые рудники сослали. Вот уж во истину А судьи Кто?
15 марта, 16:37 | Ответить
Valdemar
Чего и следовало ожидать.....
15 марта, 15:28 | Ответить
Александр
Вот это да, ДТП было, телесные повреждения были, факт наезда не отрицает. Но не виновен. Жесть. А как же типа перед законом все равны.
15 марта, 10:29 | Ответить
Александр1
Равны все, но кто то равнее.
15 марта, 17:48 | Ответить
Алексей
Если это правда , то это жесть.... Капец...
15 марта, 08:40 | Ответить