Россия, Омск, ул. Некрасова, 3, 5 этаж Россия, Омск, ул. Некрасова, 3, 5 этаж Новый Омск

26 апреля 2023 17.55

Омич подал в суд на мэрию из-за строительства детсада в поселке Биофабрика

После строительства участок дома, расположенного по-соседству, стало затапливать.

Омич подал в суд на мэрию из-за строительства детсада в поселке Биофабрика

Александр Румянцев

Центральный районный суд вынес решение по иску собственника жилого дома и земельного участка в поселке Биофабрика к городскому департаменту строительства, ООО «СПК «Сибцентрстрой» и ООО «СибГорПроект». Омич потребовал устранить нарушения из-за строительства детского сада.

Стройка велась с 2021 года возле его дома и земельного участка. В суде омич рассказал, что действиями департамента строительства и генерального подрядчика «Сибцентрострой» ему были причинены нравственные страдания.

Он перечислил неудобства, которые возникли из-за стройки. Так, к дому было временно ограничен подъезд. Строители складывали строительный мусор на территорию земельного участка. Сеть водопровода, проложенная к дому, попала в пятно застройки объекта, был снят верхний слой грунта - зимой водопровод промерз и около трех месяцев не было в доме воды. С земельного участка вывезена плодородная земля, а взамен ее была привезена земля с мусором. Мужчина не мог пользоваться огородом. Сломали забор из штакетника. Нет отвода поверхностных вод с территории детского сада, после дождя подтапливает и подмывает фундамент дома. Нет ливневой канализации, поэтому от дождей и таяния снега к дому, расположенному в низине, стекается вода. 

Суд обязал департамент строительства устранить причины затопления земельного участка.

«Поскольку в судебном заседании установлена угроза затопления земельного участка истца, при этом обязанность по осуществлению контроля за ходом строительных работ возложена департамент строительства Администрации Омска, на ответчика возложена обязанность по организации мероприятий по предотвращению затопления земельного участка истца согласно варианту, предложенному экспертами», - сообщили в суде.

В остальных требованиях омичу отказали. В частности, он не смог доказать, что на его участке был луговой газон, засеянный редкими травами, который был уничтожен из-за стройки.

Напомним, что ранее у прокуратуры были претензии к компании «Сибцентрстрой», возводившей садик в поселке Биофабрика. Подрядчику выдали представление за срыв сроков строительства.

 

Самое актуальное в рубрике: Суды

Больше интересного в жанре: Новости

Добавьте "Новый Омск" в свои избранные источники

Добавить комментарий

Комментарии пользователей (всего 1):

Ева
В этой статье не полная информация. Самое главное утаивается , а именно : подпорная стенка ДОУ , являющаяся капитальным сооружением, как доказывают две судебных экспертизы граничит по всему периметру жилого дома , не имеет положенных отступов от границы участка и её фундамент по всей длине расположен на территории земельного участка истца. Кроме того, это сооружение , как опять же доказывают судебные эксперты, смонтирована с серьёзными строительными нарушениями, которые уже приводят к постепенному разрушению этой стенки, имеющей на сегодняшний день всего два года эксплуатации. Это составляет угрозу и детям ДОУ, и жильцам этого дома.
27 апреля, 11:29 | Ответить