15 января
чт,
Новый Омск
11 октября 2023 11.44
Камеры фиксировали общий двор, хотя разрешение от соседа на это не было получено.
В Омский областной суд с апелляционной жалобой обратился житель Омска. Он сообщил, что собственники жилого дома, в котором ему также принадлежит 1/8 доли, установили в общей ограде камеры видеонаблюдения без его согласия. С его слов, в течение длительного времени втайне снимаются все его передвижения по ограде, в том числе посещение им туалета. Омич посчитал, что это нарушает его частную жизнь, просил обязать соседей демонтировать камеры видеонаблюдения и взыскать компенсацию морального вреда в 90 тысяч рублей.
Ответчики в свою очередь пояснили, что когда он стал сособственником (в феврале 2022 года), между ними стали возникать конфликты. Камеры они поставили для сохранности имущества и в целях безопасности: над окном детской комнаты, над сараем и на столбе. Угол обзора камер охватывает придомовую территорию, хозпостройки. Соседи рассказали, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца не осуществляют, также он не живет по данному адресу.
Куйбышевский райсуд отказал в удовлетворении требований. Однако облсуд пришел к выводу, что камеры фиксируют полностью территорию общего пользования, на что согласие истца не получено. Тем самым нарушается неприкосновенность его частной жизни и его конституционные права. На основании этого решение районного суда отменено, требования истца удовлетворены.
Еще больше оперативных новостей о ситуации в Омской области и России мы публикуем в нашем Телеграм-канале по ссылке и в канале Max по ссылке. Подписывайтесь, чтобы оставаться в курсе событий.
Самое актуальное в рубрике: Суды
Больше интересного в жанре: Новости
Просмотры: 1786
Самое читаемое
Новости от партнеров