«Пунктуация в чатах уходит в отпуск»: филологи ОмГПУ - о сленге, эмодзи и новых правилах общения»

Мы все каждый день пишем в чатах, и кажется, что язык там живет по каким-то своим законам: никаких запятых, сплошные «спс» и эмодзи. Евгений, если посмотреть на это не как на «порчу языка», а как на эволюцию - как именно язык перестраивается под мессенджеры?

- Я бы сказал так: язык тут ведет себя как живой организм - не паникует, не ломается, а просто подстраивается под новые условия. Мессенджеры для него - как смена климата или появление новой еды: язык адаптируется, и в этом нет ни катастрофы, ни обязательно прогресса, просто меняется баланс.

В обиход активно входят новые слова. Часть - чисто цифровые неологизмы: «кринж», «вайб», «рофл». Другая часть - заимствования, связанные с технологиями: «гуглить», «лайкать», «шерить», «постить». Иногда в язык приходят и целые интернет-феномены - мемы, которые быстро становятся частью общего словаря.

В мессенджерах скорость важнее формальности. Отсюда волна сокращений и аббревиатур: «спс», «пжл», «норм», а из англоязычного интернета - «лол», «имхо». Иногда люди намеренно «ошибаются» - пишут «чё», «токо», «щас», имитируя разговорную, спонтанную речь. Так рождается особый устно-письменный стиль: текст в чате часто имитирует живую беседу, а не строгое письменное сочинение.

Текст сам по себе лишен интонации, а в мессенджере важно передать эмоцию. Здесь на помощь приходят эмодзи, стикеры, гифки. Они берут на себя часть работы, которую в живом разговоре делают мимика, жесты или тон голоса. Иногда целая мысль или реакция выражается одним стикером - это новая форма языковой экономии. Таким образом, в письменную речь проникают и невербальные языковые элементы

В разных сообществах (геймеры, профессиональные чаты, молодежные тусовки) складываются свои группы со специфическими языковыми особенностями (сленгом). Иногда такие локальные нормы переходят из локальных групп в массовое употребление. Отмечу, что язык не становится «беднее» в целом - он просто перестраивается. То, что в одном контексте выглядит как упрощение (сокращения в чате с другом), в другом может быть точным и эффективным инструментом.

Но есть и нюансы, о которых стоит помнить: чрезмерное увлечение упрощениями иногда создает риски; если постоянно писать только сокращенно, может снизиться навык построения развернутых грамотных текстов в ситуациях, где это действительно нужно (в учебе, на работе). Поэтому часто речь идет не о замене, а о балансе: для быстрой неформальной беседы - свой стиль, для официально-делового стиля - другой.

Открываем родительский или рабочий чат, а там сплошной поток фраз без точек и запятых. Кажется, что пунктуация просто вымирает.  Евгений, это действительно «убийство» знаков препинания?

- Насчет родительских и рабочих чатов без точек и запятых я бы сказал, что это не столько убийство пунктуации, сколько ее временный отпуск. Представьте: вы стоите в коридоре офиса или на родительском собрании и быстро накидываете фразы: «Собрание в 18», «Молоко не забудьте», «Дедлайн завтра». Здесь не требуется построения сложноподчиненных предложений с разными видами придаточных или других осложненных конструкций. Чат просто зафиксировал эту устную манеру, и знаки препинания тут становятся избыточными.

В этих чатах пунктуация часто уступает место другим маркерам. Эмодзи работают как интонационные акценты: смягчают требование,  подчеркивают срочность, снимают напряжение. Стикеры и гифки вообще заменяют целые конструкции: вместо «я в шоке» кидают картинку, и все все понимают. Получается такая гибридная система: пунктуацию частично вытесняют невербальные элементы, которые в мессенджере читаются быстрее, чем другие языковые знаки.

Также в рабочем чате сообщения зачастую отправляют непрерывным потоком. Там не ждут, пока собеседник допишет длинное предложение со всеми знаками, а ждут быстрой реакции, поэтому фразы дробятся и пунктуация упрощается. При этом язык не отказывается от пунктуации навсегда. В официальных письмах или отчетах пунктуационные знаки сохраняются в соответствии с нормами русского литературного языка. В чатах они остаются для особых случаев: когда нужно подчеркнуть иронию, выделить важную деталь или избежать двусмысленности. Например, фраза «Ты пойдёшь?» с вопросительным знаком и «Ты пойдешь» без него в чате могут звучать совершенно по-разному.

Евгений, мы привыкли, что ошибка - это то, что надо исправлять. Но вы говорите, что некоторые «ошибки» из чатов со временем становятся нормой. Расскажите, как вообще язык решает, что из потока спонтанной переписки достойно стать правилом - и есть ли у этого процесса какой-то «внутренний фильтр»?

- Да, ошибки из чатов со временем могут стать нормой, но не любые и далеко не сразу. Языковая норма - это не застывшее правило, а результат общественного договора: если значительная часть носителей устойчиво использует вариант, прежде считавшийся ошибочным, он постепенно получает признание. Так, например, закрепились сдвиги в ударении («му́зыка», «твóрог») или допустимость среднего рода у слова «кофе» - практика в итоге догнала и изменила норму.

Интернет заметно ускоряет этот процесс. Огромный объем спонтанной письменной речи делает массовые отклонения видимыми, а в неформальной среде складывается своя языковая традиция: здесь уместны упрощения, произвольная пунктуация, намеренные искажения как способ экспрессии и маркер принадлежности к сообществу.

Переход ошибки в норму проходит поэтапно: сначала вариант воспринимается как отклонение, затем фиксируется как допустимый или разговорный, и лишь при устойчивом массовом употреблении становится нормативным. Закрепляются не все инновации, а только те, что отвечают реальной коммуникативной потребности: экономят усилия, точнее передают смысл или заполняют лексическую лакуну. Большинство же модных форм быстро исчезает.

Важный нюанс: риск не в самих отклонениях в чатах, а в утрате этой гибкости, когда чатовый стиль становится единственным доступным человеку способом выражения. В целом язык остаётся саморегулирующейся системой: он впитывает то, что оказывается востребованным, и отбрасывает то, что не приживается.

Евгений, а есть ли менее очевидные случаи, когда то, что раньше безжалостно правили в тетрадях, сегодня словари признают допустимым? Поделитесь примерами.

- Например, «кофе» традиционно относился к мужскому роду («вкусный кофе») - здесь имеет место влияние исторической формы «кофий». Из-за окончания на «е» носители языка устойчиво употребляли его в среднем роде («вкусное кофе»). В итоге в 2009 году такая форма была официально признана допустимой.

Также в XIX веке говорили «кури́т», «вари́т», «звони́т», а сегодня нормативны «ку́рит», «ва́рит». Вариант «звóнит» сейчас активно распространяется в разговорной речи: пока словари его не закрепляют как основной, но лингвисты не исключают, что со временем он может стать нормой - так уже было с другими глаголами.

Розыскной» вместо «разыскной». Долгое время правильным считалось написание через «а», но в профессиональной среде (в том числе в документах МВД) устойчиво использовалось «розыскной» - с приставкой «роз-» без ударения.

Ярким примером может стать нормативное закрепление написания заимствованных слов. Так, «блогер» поначалу писали по-разному, а вариант с одной «г» закрепился как основной: так фонетические особенности и орфографические традиции заимствующего языка диктуют норму в написании слов. Аналогично «офлайн» (а не «оффлайн»): двойная согласная в русском часто не сохраняется, если она не нужна для передачи звучания.

Иван, вопрос к вам. Молодежный сленг будто живет в режиме «быстро вспыхнул - быстро погас»: сегодня все говорят «вайб», а через год слово будто исчезает. Расскажите, какие слова из интернет‑сленга реально пробиваются в речь взрослых, а не просто остаются модой на пару сезонов - и по каким признакам можно угадать, что слово задержится надолго?

- Определенное влияние есть, но оно избирательное и зачастую связано с тем, что можно назвать языковой модой. Те же слова «вайб» или «кринж», возникнув в молодежной среде, сейчас нередко можно услышать в речи представителей более старшего поколения, но это никак не позволяет говорить о том, что такие слова стали частью общелитературного языка. Это скорее желание говорящего продемонстрировать окружающим свою осведомленность в актуальной языковой практике различных групп современников, для того чтобы «сойти за своего». Примеров того, когда современный интернет-сленг проникает в общую речь, не так много, но они есть. Из последнего можно назвать слово «токсичный» в значении «разрушительный, нездоровый» - сначала оно было сленговым, а теперь фиксируется словарями.

Мы все чаще не пишем, а собираем сообщение: автокоррекция подкидывает слова, Т9 сокращает фразы, голосовые вообще убирают текст из процесса. Иван, не получается ли, что мы постепенно «разучиваемся» формулировать мысль?

- Эти способы коммуникации отражают стремление наших современников, экономя время и усилия, передать какую-либо информацию. Можно в какой-то мере считать их проявлением фундаментального закона экономии речевых усилий, который, кстати, действовал и в историческую эпоху: та же скоропись может считаться для своего времени таким же новаторством, как автозамена сегодня. Что касается изменения способов владения языком, то я не был бы столь категоричным, поскольку для этого необходимы серьезные лингвистические исследования. Однако могу предположить, что определенное влияние, безусловно, есть. Психологи говорят о фрагментарности мышления современных подростков, о клиповости их языкового сознания. Подозреваю, что это может быть следствием засилия коротких роликов (рилсов), тех самых «спс» и «пжлст» в переписке и т. д.

Евгений, что бы вы посоветовали обычному человеку, который хочет и в чатах писать свободно, и оставаться грамотным?

- Любой грамотный человек должен понимать границы своей грамотности. Даже если он нарушает их и делает это сознательно, то нельзя признать такое общение как заведомо ошибочное. Например, в своем общении с коллегами по лингвистическому цеху я намеренно могу отступить от языковой нормы и знаю, что коллега сразу же обратит на это внимание, но иду на этот шаг ради снижения категоричности высказывания или просто с целью языковой игры. Грамотность сегодня определяется не столько соблюдением общелитературных норм и правил, сколько умением ориентироваться в среде, в которой происходит речевое общение. Поэтому могу лишь пожелать не стремиться быть безупречным в каждом сообщении, однако если ситуация располагает к тому, чтобы вы произвели на собеседника хорошее впечатление, то через свою грамотную речь этого легко можно добиться.

Самое актуальное в рубрике: Общество

Больше интересного в жанре: Новости