Московские и петербургские специалисты исследовали качество городской среды и стоимость жизни для среднестатистического жителя. В получившемся рейтинге Омск занял далеко не последнее место, обойдя Москву и Питер.
Московские и петербургские специалисты исследовали качество городской среды и стоимость жизни для среднестатистического жителя. В получившемся рейтинге Омск занял далеко не последнее место, обойдя Москву и Питер.
Институт территориального планирования «Урбаника» совместно с Союзом архитекторов России составил интегральный рейтинг ста крупнейших городов России по данным на 2012 год. Омск последние три года стабильно держится на двадцатых местах. В 2010 году он занимал 26-е место, в 2011-м переместился на 24-е, а в 2012 году снова вернулся на 26-е.
Соседний Новосибирск изначально был на 8-м месте, в 2011 поднялся на 6-е, а затем вдруг резко спустился на 17-е место. Москва также первые два года исследований входила в первую десятку со своими сначала 9-м, а потом и 7-м местами. По данным прошлого года столица упала до 48-го пункта. Зато город Сургут стабильно находится в тройке лидеров, соревнуясь с Краснодаром, Уфой, Екатеринбургом и Тюменью.
Исследования были основаны на анализе данных, предоставляемых Росстатом, крупными консалтинговыми и риелторских агентствами, а также научно-исследовательскими институтами. В результате города получили соответствующее количество баллов по двум категориям: качеству городской среды и стоимости жизни. В каждой категории город мог набрать 50 баллов по освновным показателям. При этом главным из показателей качества городской среды стала обеспеченность жильем на человека — максимальная оценка 10 баллов. Транспорт, уровень преступности, освещенность и благоустройство в городе оценивались максимально от 5 до 7,5 баллов. Состояние экологии города могло заработать не более 2,5 балла. Стоимость жизни раскрывалась через оценку возможности приобретения собственного жилья, аренды однокомнатной квартиры, расходов на потребление, на ЖКХ и покупательской способности. В этой категории все пять показателей одинаково могли получить максимальную оценку в 10 баллов.
Авторы рейтинга подчеркивают, что они ориентировались на среднестатистического горожанина. Проведенные исследования, по их мнению, позволяют оценить эффективность городской политики развития с позиции обычного городского жителя.
С полными результатами и методологией исследований авторы рейтинга предлагают на сайте «
Урбаники».
Илья Севастьянов
Больше интересного в жанре: Новости