16 апреля
чт,
23 апреля 2014 04.15
Омская «Муниципальная недвижимость» хочет взыскать с бывших топ-менеджеров 137 млн руб.
Омское предприятие «Муниципальная недвижимость» добивается в новосибирском арбитражном суде привлечения бывших топ-менеджеров Дениса Вершинина и Ирины Долгачевой к ответственности за доведение предприятия ЗАО «Сибирьэнерго-комфорт» до банкротства. Власти рассчитывают взыскать с исполняющего обязанности министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области Дениса Вершинина и госпожи Долгачевой 137,1 млн руб. убытков. Эксперты считают, что у муниципалитета мало шансов выиграть процесс.
«Коммерсантъ» сообщает, что Новосибирское ЗАО «Сибирьэнерго-комфорт» было создано в 2007 году как коммунальное подразделение ОАО «Сибирьэнерго». Управляло жилищным фондом свыше 7 млн кв. м в Новосибирске, Томске, Омске, Чите, Улан-Удэ. Однако в конце 2010 года ЗАО прекратило обслуживать жилой фонд в Омске и свернуло свою деятельность в городе.
Директор «Муниципальной недвижимости» Сергей Глазунов пояснил, что к банкротству «Сибирьэнерго-комфорта» привело «бездействие руководства».
«Еще в 2009-2010 годах они знали о финансовых проблемах предприятия и осуществление ими финансового менеджмента привело к его банкротству, поэтому они должны нести солидарную субсидиарную ответственность», — полагает господин Глазунов.
По сведениям «Муниципальной компании», в 2010 году между ОАО «Сибирьэнерго» и ЗАО «Сибирьэнерго-комфорт» были заключены договоры займа на общую сумму 231,2 млн руб., которые управляющая компания должна была вернуть до ноября 2011 года.
«Однако требования «Сибирьэнерго» были погашены досрочно, хотя они не заявлялись и не включались в реестр требований кредиторов. То есть было предпочтительное удовлетворение требований кредитора «Сибирьэнерго», которое ущемило права других кредиторов, включенных в реестр ЗАО», — пояснил Сергей Глазунов.
Эксперты считают, что у «Муниципальной недвижимости» мало шансов привлечь бывших топ-менеджеров «Сибирьэнерго-комфорта» к субсидиарной ответственности и взыскать с них убытки. «Если конкурсный управляющий не выявил признаков умышленного или фиктивного банкротства, вывода активов или сговора с другими кредиторами, то суд встанет на сторону ответчиков», — полагает адвокат компании «Налоговик» Сергей Литвиненко.
Самое актуальное в рубрике: Недвижимость
Больше интересного в жанре: Новости
Просмотры: 3317
Самое читаемое
Новости от партнеров
