Бизнесмену не давали участков

Этим документом бизнесмену отказали в размещении мойки легковых автомобилей вблизи строения № 85 на улице Мельничная. Истец требовал обеспечить выбор спорного земельного участка и провести необходимые процедуры согласования.

Как установил суд, депархитектуры отказал предпринимателю правомерно. Строительство автомойки не соответствовало правилам землепользования и застройки, так как спорный участок находится в зоне жилой застройки. Но на решение суда повиляло то, что требуемый надел оказался в охранных зонах силового кабеля и водопровода, хотя чье-либо право собственности на них не оформлено. Решение суда в силу не вступило и в течение месяца может быть обжаловано в апелляции.

Кстати, апелляционная инстанция уже рассмотрела 2 других дела по искам Алексея Приходченко, в которых ему повезло больше. Предпринимателю удалось в суде признать незаконным бездействие депархитектуры, который не обеспечил ему выбор земельного участка для строительства физкультурно-оздоровительного сооружения по адресу: улица 21-я Амурская, 46б (район улицы Завертяева). По второму решению Приходченко добился признания незаконным бездействия в выборе земельного участка для строительства офисов организаций обслуживания населения по тому же адресу.

Суд обязал департамент в трехмесячный срок со дня вступления решений в силу обеспечить выбор участков. Отсчет времени уже пошел, так как 15 и 20 мая апелляционные жалобы департамента суд оставил без удовлетворения и решения вступили в законную силу.

Алексей Пантелеев

Фото: sob.ru

Текст опубликован в газете «Деловой Омск» №19 (023) 27 мая

Самое актуальное в рубрике: Недвижимость

Больше интересного в жанре: Статьи