5 апреля
вс,
24 января 2014 05.32
Арбитражный суд Омской области начал рассматривать иск казахстанского «АТФБанка» к якорным арендаторам ТРК «АТ-Маркет». Банкиры, у которых комплекс находится в залоге, пытаются добиться расторжения договоров аренды, чтобы продать его дороже. Руководство «АТФБанка» считает, что, сняв обременения, можно выручить 476,1 миллиона рублей.
Как сообщает газета «Коммерсантъ», казахстанский «АТФБанк» добивается в омском Арбитражном суде признания незаконными договоров с якорными арендаторами ТРК «АТ-Маркет» (Левый берег), который принадлежит ЗАО «Корпорация «Агро-траст». Суд начал рассматривать иск вчера. Ответчиками выступают сама корпорация, ООО «КДЦ «Маяковский», ООО «Офис-медиа». Также иск был подан к столичным компаниям ООО «Адидас», ООО «Остин» и ЗАО «Торговый дом «Центробувь».
Отметим, что иск банкиры подали еще 24 декабря 2013 года. «АТ-Маркет» находится у «АТФБанка» в залоге. Корпорация «Агро-траст» во главе с депутатом Законодательного собрания Омской области Хабулдой Шушубаевым оформила в банке кредит почти на 1,5 миллиарда рублей. Кредитная линия была выдана под залог двух ТРК «АТ-Маркет» – на Старой Московке и Левом берегу. Основная часть денег была потрачена на достройку микрорайона «Ясная Поляна» и гипермаркета «АТ-Маркет» на Старой Московке. В февраля 2013 года в «Агро-трасте» была введена процедура наблюдения, а через семь месяцев конкурсное производство. Банку корпорация должна более 1,8 миллиарда рублей.
«АТФБанк» намерен вернуть часть денег через продажу гипермаркетов. Сейчас стоимость ТРК будет низкой из-за того, что в них сидят якорные арендаторы. Стоимость объектов можно увеличить, расторгнув договоры аренды. При этом представители кредиторов настаивают на том, что «АТФБанк» не давал согласие на передачу в аренду и субаренду. Именно поэтому права третьих лиц должны быть прекращены.
Представители банка пояснили, что без якорных арендаторов начальная стоимость «АТ-Маркета» на улице Дианова составляет 476,1 миллиона рублей.
В компании «Центробувь» заявляют, что «АТФБанк» давал свое согласие на заключение договора аренды. У ответчика даже есть письмо, подтверждающее этот факт.
В результате судья отложила рассмотрение дела до 18 февраля 2014 года.
Анна Бамбульская
Больше интересного в жанре: Новости
Просмотры: 2740
Самое читаемое
Новости от партнеров